miércoles, 16 de septiembre de 2009

PJ disidente: "No queremos ni el monopolio privado, ni el monopolio del Gobierno

"No queremos una ley para el monopolio, sino para el pueblo” afirmó la diputada peronista Garciela Camaño, quien todavía integra el bloque del Frente para la Victoria.
Los diputados justicialistas Graciela Camaño, Jorge Obeid, Cristina Cremer de Busti, Marcelo López Arias, Jorge Villaverde, Jorge Sarghini, Beatriz Daher, Luis Lusquiños, Cesar Albrisi, Gustavo Zavallo, Jorge Montoya, Arturo Heredia, Ariel Dalla Fontana, Beatriz Halak, Dante Camaño, Luis Barrionuevo, Enrique Thomas, Julio Arriaga, Lorena Rossi, Adriana García, María Torrontegui, Mario Merlo, Liliana Bartolucci, Ivana Bianchi, Juan José Alvarez, Julio Ledesma, Walter Agosto y María de los Ángeles Petit presentaron un dictamen en minoría y adelantaron que se retirarán del recinto a la hora de votar. Los diputados del PJ disidente afirmaron que no participarán de la votación del día de la fecha, por considerar que el proceso viola el reglamento de la Cámara. "No queremos ni el monopolio privado, ni el monopolio del gobierno de turno, por eso presentamos un dictamen en minoría con 53 modificaciones", agregaron. “No queremos una ley para el monopolio, sino para el pueblo” afirmó la diputada Garciela Camaño en su discurso y sostuvo que “no estamos generándonos el ámbito para discutir lo que la ley dice y que es lo que va a regir el destino de todos los argentinos”. Por su parte, el diputado Jorge Sarghini destacó que “esta sesión esta viciada de nulidad y esto es evidente ya que no se respetaron los plazos mínimos para el tratamiento de una ley tan importante para el país”. Los diputados afirmaron que anhelan una “ley federal, con una autoridad de aplicación independiente del gobierno de turno, y para esto creemos que esta debe ser conformada desde el parlamento”. Por último, afirmaron que “el Estado no puede quedar a la merced de futuras acciones legales de privados. Hay que trabajar sobre la adecuación de los diferentes actores a lo propuesto por esta ley”.

No hay comentarios: