El tren fantasma con los esperpentos del 2001, vuelve circular en Potrero de los Funes, San Luis, con la presencia de De la Sosa (alias el Peluquin) Rodriguez Saa (alias el breve) Y Sanz (alias el sucesor de De la Rua)
sábado, 8 de junio de 2013
domingo, 2 de junio de 2013
El pasquin habla de nosotros, mal por supuesto.
Frente para la Victoria, primer frente electoral y "el teléfono no suena"
Estruendosa ratificación
Quedó constituido lo que será el primer frente electoral que disputará los cargos electivos en este 2013. Se trata del Frente para la Victoria conformado por el Partido Comunista, que preside Juan Larrea; el Partido Frente para la Victoria, de González Espíndola y el Más San Luis de Daniel Pérsico.
En las formas, las tres fuerzas se autoencadenaron a cumplir un pacto: se otorgaron un poder de veto mediante el cual, para autorizar a ingresar al frente a otros partidos, las tres fuerzas deben estar de acuerdo y basta que una de ellas no lo esté para rechazar el ingreso.
Ello por si “llama Cristina” y exige que incluyan en el Frente a Kolina o Lealtad Sanluiseña, partidos que, hoy por hoy responden a Ponce. Sin embargo, el teléfono no suena y nada hace prever que sea así.
En el municipio capitalino todos apuestan a que ese llamado se produzca en el corto plazo, ya que de otra forma se dará la paradoja de que Kolina, termine aliado, para poder llevar diputado nacional, al partido menemista de la Lealtad Sanluiseña, que conduce Enrique Constanzo. Además, en tal caso, no podrán llevar en la boleta los candidatos al Consejo de la Magistratura del kirchnerismo.
Por lo tanto, hasta acá, y si el teléfono no suena, marchan como por un tubo a que haya dos frentes kirchneristas: el de Ponce y el de Pérsico.
En las formas, las tres fuerzas se autoencadenaron a cumplir un pacto: se otorgaron un poder de veto mediante el cual, para autorizar a ingresar al frente a otros partidos, las tres fuerzas deben estar de acuerdo y basta que una de ellas no lo esté para rechazar el ingreso.
Ello por si “llama Cristina” y exige que incluyan en el Frente a Kolina o Lealtad Sanluiseña, partidos que, hoy por hoy responden a Ponce. Sin embargo, el teléfono no suena y nada hace prever que sea así.
En el municipio capitalino todos apuestan a que ese llamado se produzca en el corto plazo, ya que de otra forma se dará la paradoja de que Kolina, termine aliado, para poder llevar diputado nacional, al partido menemista de la Lealtad Sanluiseña, que conduce Enrique Constanzo. Además, en tal caso, no podrán llevar en la boleta los candidatos al Consejo de la Magistratura del kirchnerismo.
Por lo tanto, hasta acá, y si el teléfono no suena, marchan como por un tubo a que haya dos frentes kirchneristas: el de Ponce y el de Pérsico.
viernes, 31 de mayo de 2013
El Gobernador de San Luis no estuvo
Nación puso en marcha con las provincias un millonario programa de obras públicas
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el ministro Julio De Vido congregaron ayer a 15 mandatarios. La iniciativa pondrá el acento en la creación de empleo, la mejora de la productividad y el fomento de nuevas tecnologías.
Ver la nota completa en http://tiempo.infonews.com/2013/05/31/argentina-102875-nacion-puso-en-marcha-con-las-provincias-un-millonario-programa-de-obras-publicas.php
Después se quejan porque discriminan a San Luis
viernes, 10 de mayo de 2013
domingo, 5 de mayo de 2013
ELECCION 2013 EN LA PROVINCIA DE SAN LUIS
El Gobernador lanzó la convocatoria a elecciones 2013
El 11 de agosto serán las primarias y el 27 de
octubre las generales. San Luis elegirá tres diputados nacionales y
renovará la mitad de la Legislatura provincial.
El gobernador Claudio Poggi
firmó hoy el decreto de convocatoria a elecciones que llama a votar por
los cargos provinciales y municipales para el próximo 11 de agosto, en
el caso de las primarias, y el 27 de octubre para las generales.
La convocatoria pone en marcha el almanaque electoral, (ver detalles aparte) una especie de cuenta regresiva que tendrá, entre otros condimentos, la definición de alianzas y coaliciones (el 12 de junio) y de candidaturas (el 22 de junio).
Las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) serán el primer escalón electoral del año. Su implementación llega como parte de un amplio consenso al que arribaron más de treinta fuerzas políticas provinciales y municipales. El 11 de agosto todos los partidos políticos definirán en las urnas a sus candidatos para las elecciones generales. En esos comicios pueden votar todos los ciudadanos que figuran en el padrón.
La ley establece que quien se presente como candidato para cualquier cargo en las elecciones primarias, sólo podrá hacerlo por un partido político, para un solo cargo electivo y una sola categoría. Y quien pierda en las internas, no podrá ser candidato en la generales ni siquiera por otro partido o en otro cargo. Tampoco podrá modificar su condición (cambiar de cargo o fuerza política) el candidato que gane las internas de su partido.
Entre otras cuestiones, la ley de las PASO también establece los tiempos de campaña electoral (se puede iniciar 30 días antes de la fecha de las elecciones) y prohíbe a los gobiernos municipal y provincial realizar actos de gobierno “que puedan inducir al sufragio a favor de cualquier candidato” (como por ejemplo inauguraciones de obras), quince días antes de los comicios.
Financiamiento. Una de las novedades de la nueva ley de primarias es que establece un doble financiamiento para los partidos políticos. Por un lado les garantiza a todos los partidos que hayan oficializado listas, los fondos necesarios para realizar la impresión de los votos. Los partidos recibirán estos recursos tanto para las PASO como para las generales. Y además fijó un criterio de distribución de espacios en los medios de comunicación, públicos y privados, para que todos los candidatos y partidos puedan difundir sus ideas y propuestas.
Las fechas elegidas están en sintonía con lo que establece la ley nacional de manera de que en el mismo día se elijan cargos nacionales, provinciales y municipales, aunque en el caso de estos últimos dependerá de que las comunas que tienen Concejo Deliberante adhieran a esas fechas. De todos modos, en las rondas de diálogo que mantuvieron en el mes de marzo para consensuar una ley de primarias se llegó a un acuerdo tácito para que todos los municipios adhieran a la convocatoria provincial.
La convocatoria pone en marcha el almanaque electoral, (ver detalles aparte) una especie de cuenta regresiva que tendrá, entre otros condimentos, la definición de alianzas y coaliciones (el 12 de junio) y de candidaturas (el 22 de junio).
Las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) serán el primer escalón electoral del año. Su implementación llega como parte de un amplio consenso al que arribaron más de treinta fuerzas políticas provinciales y municipales. El 11 de agosto todos los partidos políticos definirán en las urnas a sus candidatos para las elecciones generales. En esos comicios pueden votar todos los ciudadanos que figuran en el padrón.
La ley establece que quien se presente como candidato para cualquier cargo en las elecciones primarias, sólo podrá hacerlo por un partido político, para un solo cargo electivo y una sola categoría. Y quien pierda en las internas, no podrá ser candidato en la generales ni siquiera por otro partido o en otro cargo. Tampoco podrá modificar su condición (cambiar de cargo o fuerza política) el candidato que gane las internas de su partido.
Entre otras cuestiones, la ley de las PASO también establece los tiempos de campaña electoral (se puede iniciar 30 días antes de la fecha de las elecciones) y prohíbe a los gobiernos municipal y provincial realizar actos de gobierno “que puedan inducir al sufragio a favor de cualquier candidato” (como por ejemplo inauguraciones de obras), quince días antes de los comicios.
Financiamiento. Una de las novedades de la nueva ley de primarias es que establece un doble financiamiento para los partidos políticos. Por un lado les garantiza a todos los partidos que hayan oficializado listas, los fondos necesarios para realizar la impresión de los votos. Los partidos recibirán estos recursos tanto para las PASO como para las generales. Y además fijó un criterio de distribución de espacios en los medios de comunicación, públicos y privados, para que todos los candidatos y partidos puedan difundir sus ideas y propuestas.
Las fechas elegidas están en sintonía con lo que establece la ley nacional de manera de que en el mismo día se elijan cargos nacionales, provinciales y municipales, aunque en el caso de estos últimos dependerá de que las comunas que tienen Concejo Deliberante adhieran a esas fechas. De todos modos, en las rondas de diálogo que mantuvieron en el mes de marzo para consensuar una ley de primarias se llegó a un acuerdo tácito para que todos los municipios adhieran a la convocatoria provincial.
miércoles, 1 de mayo de 2013
DIA DEL TRABAJADOR 2013
El Partido de la Lealtad Sanluiseña desea a todos los compañeros trabajadores felicidades en su dia y compromete su esfuerzo, tiempo y dedicación para que lograr trabajo para todos con condiciones dignas y equitativas de labor.-
San Luis, 1 de mayo del 2013
FELIZ DIA DEL TRABAJADOR
sábado, 27 de abril de 2013
ANALISIS DE LAS CANDIDATURAS NACIONALES EN SAN LUIS
SER DIPUTADO NACIONAL, UN SUEÑO MISTERIOSO Y DORADO
23.04.2013 08:07
Los principales partidos políticos de San Luis ya tendrían prácticamente cerrado quienes serán las cabezas de serie que aspiren a ocupar un escaño de diputado nacional.
El Partido
Justicialista tendría, al menos las dos primeras figuras: Alberto
Rodríguez Saá y Graciela “Chela” Mazzarino. Falta el tercero y ese es el
dilema que le quita el sueño a propios y extraños.
En tanto, según algunos trascendidos más o menos difundidos, Alejandro Cacace sería el candidato radical a diputado nacional, Amado Neme por el kirchnerismo de Pérsico y Luis “Piri” Macagno por el kirchnerismo que respalda a Ponce.
En el oficialismo ya están acomodados con seguridad en la gatera Alberto y Chela. ¿Y el tercero? Recordemos que se eligen tres diputados nacionales.
En alguna ocasión se habló de dos o tres candidatos a disputar la banca nacional: Jorge “Gato” Fernández y Andrés Vallone.
La versión
de un acuerdo reservado entre Adolfo Rodríguez Saá y Cristina Kirchner
para que los diputados nacionales por San Luis se repartan, es decir,
dos por el PJ y uno por el kirchnerismo local despertó inquietud en
ambas filas.
De ser
cierto el acuerdo, el tercero del PJ competiría sabiendo que está
condenado a quedar afuera. Todo un gasto innecesario, cuasi meramente
testimonial.
En el kirchnerismo los candidatos con chances (Amado y Piri) se miran entre ellos y se preguntarán con sudorosa ansiedad: “¿Seré yo el elegido?”.
Siempre en
el marco de esa especulación –para algunos muy real y para otros en
extremo fantasiosa – bastaría ver el comportamiento más reciente del
presidente del Partido Justicialista y senador nacional, Adolfo R. Saá,
por ejemplo: cuando convocó a los partidos políticos para debatir sobre
una ley de elecciones primarias, ¿a qué sector del kirchnerismo invitó a
la Legislatura y a cuál no? Y un tiempo antes, ¿a qué dirigente del
kirchnerismo puntano fue a visitar a su despacho en una demostración de
un muy afable encuentro y a quién no fue a visitar?
La
distancia entre los kirchneristas es irrecuperable. Los alineados junto a
Pérsico tienen su propia versión del porqué de las diferencias. “Ellos
se van por su lado porque saben que en una interna primaria por la
diputación nacional entre Amado y Piri, pierden. Piri no es conocido en
la provincia, en cambio nosotros tenemos una muy buena estructura en
todo el territorio provincial y Nemme extendió el conocimiento de su
figura gracias a su paso por el PAMI”.
En tanto
cómo jugará Alfonso Vergés suena a misterio. Aunque se lo ve cercano a
Ponce, su presencia en el cumpleaños del concejal Laborda departiendo
con le gente de Pérsico encendió algunas luces amarillas.
El tema es
que si Alberto R. Saá encabezará la lista a diputado nacional resulta
difícil creer que exista tal pacto oculto con Cristina porque un
resultado de 2 PJ y 1K significaría en
una ligera interpretación popular que hubo una derrota del PJ haber
perdido un diputado nacional y ese costo lo pagaría Alberto Rodríguez
Saá. ¿El lo permitiría?
La
política es el arte de lo posible y de lo impensado y en tiempos
electorales todo cambia, cada día. ¿Quién sabe cómo se terminarán de
armar las listas? Hay un puente vital que trasponer primero, las
Elecciones Primarias en agosto. Y allí se verá quienes corren con el
caballo del comisario y cómo se mueven los dedos mágicos superpoderoso
que digitan las listas de candidatos.
El poder
político que deviene de un cargo legislativo es un sueño dorado que
desvela a varios, unos que quieren entrar y otros que quieren permanecer
atornillados, sin dejarle espacio a ninguna figura nueva. Siempre lo
mismo.
KOLINA CERCA DE LA COLINA LEGAL
En tanto
KOLINA parece estar cada vez más cerca de la meta más buscada: su
reconocimiento legal como partido provincial. Fuentes inobjetables de la
Secretaría Electoral Provincial revelaron a ABC Noticias San Luis
que es altamente probable que en el transcurso de esta semana el juez
electoral firme la resolución que le otorgue el reconocimiento jurídico
provincial al partido que impulsa el intendente Enrique Ponce.
Esto le
permitiría maniobrar cómodamente con sus propios candidatos a concejales
y diputados provinciales por Capital. En realidad lo que más le quita
el sueño son las bancas en juego en el Concejo Deliberante donde su
gobernabilidad navega diariamente entre tormentas y permanente zozobra.
En tanto
sigue encerrado en el secreto de arcano la posibilidad de un acuerdo
entre el intendente Enrique Ponce y el rector José Riccardo. Según los
corridos del mundillo político local, de llevarse a cabo un
entendimiento entre ambos éste consistiría en el siguiente: Ponce y su
gente apoyaría con votos las aspiraciones del rector de llegar a una
banca provincial en tanto Riccardo comprometería el favor de sus
seguidores para que Ponce pueda sentar la mayor cantidad de concejales
en la Capital. Es su gran obsesión.
Este
camino hacia la validez legal en los ámbitos tribunalicios transcurre
mientras en la Legislatura tramita el proyecto presentado por el
diputado Carlos Ponce, hermano del intendente capitalino, para que le
permitan participar en los comicios de este año a los partidos en
conformación o aquellos que gestiones la recuperación de su legalidad
caída.-
Este es un
proyecto que encuentra seria resistencia en legisladores del
oficialismo y la oposición aunque en el fondo se descuenta que será
aprobada la inquietud. La tendencia se basa en las palabras del
presidente del Partido Justicialista cuando dijo que había que hacer lo
posible para que participe la mayor cantidad de partida.
Un dirigente de la oposición tiene una visión muy particular al respecto. “No
es que el oficialismo ni Adolfo Rodríguez Saá sean generosos ni
magnánimos. Nunca. Sucede que hay una bajada de línea para que el
reconocimiento jurídico al partido de Ponce y los demás partidos salgan
sí o sí, cómo y por donde sea necesario. La participación de muchos
sectores de la oposición, sobre todo del kirchnerismo local permitirá
que la oposición en San Luis vaya muy dividida y eso le conviene al
oficialismo”.
Es decir que el viejo pensamiento maquiavélico “Divide y reinarás”
que tantos buenos resultados le ha brindado y al Partido Justicialista y
al gobierno durante 30 años, sigue teniendo una amplia vigencia.
jueves, 18 de abril de 2013
Las relaciones R.Saa (o Rovella) con K
De Vido asegura que no le dio información confidencial a Fariña
Crédito foto: Télam
El ministro de Planificación sostuvo que "cualquiera podía entrar y ver si cumplía los requisitos del pliego" sobre la licitacion de las obras hídricas Kirchner y Cepernic
“No hay información misteriosa. Cualquiera podía entrar y ver si cumplía o no con los requisitos del pliego (construcción de represas). No era un misterio que ningún funcionario le podía entregar, es todo mentira”. Así fijó su posición el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, frente a una versión del manejo de “inside information” a la que habría accedido Jorge Leonardo Fariña. El marido de Karina Olga Jelinek mantuvo en 2010, según versiones periodísticas, reuniones con ejecutivos para interesarlos con el proyecto de las represas hídricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Fariña, quien se convirtió en una celebrity a partir de su casamiento con la modelo, apareció en el programa Periodismo para Todos contando la historia de Lázaro Báez.
Este último, con su empresa Austral, integra una UTE que se presentó en la licitación, la cual se encuentra en el proceso del paso 1, es decir, auditoría de antecedentes.
De Vido habló en el Salón Norte de la Casa Rosada en un acto que compartió junto a jefes comunales de Santa Cruz. "Es todo mentira. Una chantada y una operación mediática tendiente a parar esta licitación que es estratégica para la Argentina porque son 1700 megavatios".
Se vendieron 12 pliegos a Impsa, Panedile, Helport, Camargo Correa, Odebrecht, Ghezouba, OAS, Andrade Gutiérrez, Sinohydro, Iecsa, Austral, Inter RAO, Corsan Corviam, Rovella Carranza y Comercial del Plata. Y luego se conformaron 5 UTE: Nº 1: Sinohydro, Iecsa, Chediak, Esuco y Austral; la UTE Nº 2: Gezhouba, Hidrocuyo, Electroingeniería; la UTE Nº 3: Odebrecht, Alston e Impsa; la UTE Nº 4: OAS, Hyundai, Rovella Carranza y Comercial del Plata; la UTE Nº 5: Panedile, Hidroeléctrica Ameghino, Eleprint, Helport e Isolux.-
Fuente: http://www.infobae.com/notas/706376-De-Vido-asegura-que-no-le-dio-informacion-confidencial-a-Farina.html
“No hay información misteriosa. Cualquiera podía entrar y ver si cumplía o no con los requisitos del pliego (construcción de represas). No era un misterio que ningún funcionario le podía entregar, es todo mentira”. Así fijó su posición el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, frente a una versión del manejo de “inside information” a la que habría accedido Jorge Leonardo Fariña. El marido de Karina Olga Jelinek mantuvo en 2010, según versiones periodísticas, reuniones con ejecutivos para interesarlos con el proyecto de las represas hídricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. Fariña, quien se convirtió en una celebrity a partir de su casamiento con la modelo, apareció en el programa Periodismo para Todos contando la historia de Lázaro Báez.
Este último, con su empresa Austral, integra una UTE que se presentó en la licitación, la cual se encuentra en el proceso del paso 1, es decir, auditoría de antecedentes.
De Vido habló en el Salón Norte de la Casa Rosada en un acto que compartió junto a jefes comunales de Santa Cruz. "Es todo mentira. Una chantada y una operación mediática tendiente a parar esta licitación que es estratégica para la Argentina porque son 1700 megavatios".
Se vendieron 12 pliegos a Impsa, Panedile, Helport, Camargo Correa, Odebrecht, Ghezouba, OAS, Andrade Gutiérrez, Sinohydro, Iecsa, Austral, Inter RAO, Corsan Corviam, Rovella Carranza y Comercial del Plata. Y luego se conformaron 5 UTE: Nº 1: Sinohydro, Iecsa, Chediak, Esuco y Austral; la UTE Nº 2: Gezhouba, Hidrocuyo, Electroingeniería; la UTE Nº 3: Odebrecht, Alston e Impsa; la UTE Nº 4: OAS, Hyundai, Rovella Carranza y Comercial del Plata; la UTE Nº 5: Panedile, Hidroeléctrica Ameghino, Eleprint, Helport e Isolux.-
Fuente: http://www.infobae.com/notas/706376-De-Vido-asegura-que-no-le-dio-informacion-confidencial-a-Farina.html
jueves, 11 de abril de 2013
Se esta empezando a ver volar a las turcas.
La llamativa ausencia del PJ Federal
Por Ignacio Ortelli
Ni acá ni allá. Ni en la conferencia de prensa donde los bloques opositores avisaban que no participarían del supuesto debate en comisión. Ni en la propia reunión de comisión donde sus colegas oficialistas y aliados arrancaban la puesta en escena con la oratoria del ministro de Justicia. Los senadores del Peronismo Federal (Carlos Reutemann, Sonia Escudero, Roberto Basualdo, Adolfo Rodríguez Saá, Liliana Negre de Alonso) hicieron rancho aparte en la puja por los proyectos K para avanzar sobre el poder judicial.
"No sé, habría que preguntarles a ellos por qué no están acá", contestó un senador opositor cuando fue abordado por la prensa, en la conferencia en la que explicaban por qué no particiaparían de la reunión en comisión. Luego, se infomó que los peronistas federales estaban "en su propia reunión de bloque".
Sucede que hubo diferencias entre los legisladores en cuanto a los pasos que debían seguir. Sonia Escudero no coincidía con sus compañeros de bancada en sumarse al resto de la oposición y quería ir al debate en el plenario "ya que era una buena posibilidad para pedirle explicaciones al ministro (Julio) Alak".
Mientras que el resto de la bancada prefería saltear la comisión y debatir directamente en el recinto, a modo de rechazo de la postura oficialista de no admitir cambios a los textos.
Finalmente, tras una reunión que se prolongó durante buena parte del tiempo que duró el plenario, se decidió "que cada legislador decida libremente qué hacer". Así fue que Sonia Escudero ingresó al Salón Azul del Senado e intervino en la última parte del plenario, cuando la reforma del Consejo de la Magistratura ya había sido tratada."Estoy totalmente en contra de estos proyectos que profundizan la partidización de la Justicia", señaló Escudero a Clarín tras la comisión. "¿Pero hay diferencias en el bloque?", se le consultó. "No, no hay ninguna diferencia", aseguró.
Fuente: Clarin: http://www.clarin.com/politica/llamativa-ausencia-PJ-Federal_0_898710308.html
viernes, 5 de abril de 2013
sábado, 23 de marzo de 2013
Y si les pagamos por palabra emitida en el Senado?
Cuánto hablaron los senadores en 2012
Aníbal Fernández fue el miembro de la Cámara
alta que más habló en el recinto a lo largo del año pasado, seguido por
el radical Gerardo Morales. Dos miembros del Cuerpo no dijeron ni una
palabra en todo 2012.
El
senador nacional Aníbal Fernández fue el que más habló a lo largo del
año 2012 en el recinto, tal cual lo estableció el Indice de Calidad
Legislativa que elabora Semanario Parlamentario, que contabilizó
85.876 palabras en boca del exfuncionario kirchnerista. A una distancia
de casi diez mil al que lo escoltó, el radical Gerardo Morales, que
midió 76.195.
Según se informa en la edición de esta semana de Semanario Parlamentario, las 23 reuniones contabilizadas en la Cámara alta marcaron un récord en materia de oralidad en el recinto, desde que el Indice de Calidad Legislativa efectúa este tipo de mediciones. Con 1.071.482 palabras expresadas a lo largo del año, 2012 marcó un récord. No sólo porque duplicó a 2011, un año bajo en la materia en el que “sólo” se expresaron 525.308 palabras, sino que superó a 2006, cuando se midieron 1.016.789.
Los presidentes del bloque oficialista suelen figurar al tope en materia de discursos. Se da casi inexorablemente en Diputados; en el Senado, como se ve, no es tan así. Pero igual Miguel Angel Pichetto está siempre en el podio. En esta última medición quedó tercero, con 60.418 palabras. Cuarto el año pasado figuró el jefe de la bancada radical, el formoseño Luis Carlos Petcoff Naidenoff, con 46.164 palabras, mientras que en el quinto lugar aparece otro que suele destacarse en la materia, el socialista Rubén Giustiniani.
Llama la atención quien viene detrás, en el sexto lugar. Producto tal vez de su experiencia en los escenarios, Eugenio “Nito” Artaza no tiene problemas de oralidad, y dejó en 2012 su impronta, con 39.697 palabras. Superando incluso al puntano Adolfo Rodríguez Saá, que viene detrás con 34.031 palabras. Y eso que el hombre es un orador experto y consumado.
En estas mediciones hay que sumar a quienes participaron sin ser senadores. Por supuesto que hay que medir al titular del Cuerpo, Amado Boudou, quien por su condición de conductor de los debates cuenta con un espacio destacado. En este caso, dijo 29.828 palabras. Habrá que sumar también a la tucumana Beatriz Rojkés de Alperovich, que en su condición de presidenta provisional se hace cargo de la Cámara cuando no está el vicepresidente, y en 2012 expresó 12.888 palabras.
El jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manuel Abal Medina, realizó una visita a la Cámara alta, en la que expresó 12.404 palabras. En esta también le gana su antecesor, Aníbal Fernández, que el año 2011 había expresado en su única visita al Cuerpo 17.418 palabras.
Si bien las Asambleas Legislativas se realizan en otro recinto, el de Diputados, las sumamos en el Senado, pues son conducidas por el vicepresidente de la Nación y registradas por el cuerpo de taquígrafos de la Cámara alta. Entonces habrá que sumar a este conteo a la presidenta de la Nación, que en 2012 hizo un discurso de 23.035 palabras, que seguramente será superado cuando contabilicemos el del presente año.
También hubo una asamblea con la presencia del presidente de Perú, Ollanta Humala, quien fue bastante moderado en su exposición: 919 palabras en un discurso que arrancó con el error de llamar “senador” a Boudou.
El fondo de la tabla
Una de las partes más ricas de estos trabajos suele ser la que les corresponde a quienes se han quedado callados. En el Senado no acostumbran a ser muchos los que se quedan mudos. Desde que Semanario Parlamentario publica estas mediciones -2006- fue en el año 2007 cuando hubo más “silenciosos”: esa vez fueron cinco, a los que habría que sumar cuatro más que dijeron no más de siete palabras.
En 2006 hubo dos; en 2008 uno; en 2009 también dos; hablaron todos en 2010, y tres quedaron en cero en 2011. El año que estamos midiendo, 2012, volvieron a ser dos los que nada dijeron. En este caso se trata de la correntina Josefina Meabe y Carlos Menem.
Precisamente el expresidente de la Nación merece un párrafo aparte, pues por sus exposiciones -o la ausencia de ellas- corrobora aquello que solía decir cuando insistía en que no buscaría otra postulación política que no fuera la presidencia, por aquello de que “el que ha sido papa, no quiere volver a ser obispo”. Queda claro que al senador riojano el Congreso no lo seduce en lo más mínimo y prueba de ello es su performance en materia de discursos desde que es senador. Además de 2012, figuró en cero en 2007 y 2009. En 2011 dijo apenas 6 palabras y en 2010 pronunció 64. Hubo años en los que se hizo notar un poco más; en 2006, el primero que lo tuvo como senador, fue cuando más participó: 1.842 palabras, mientras que en 2008 pronunció 1.392.
Pero en 2012 hubo otros que tampoco dieron discursos, aunque no figuren en cero. Es el caso del chaqueño Fabio Biancalani, que sólo dijo 5 palabras a lo largo del año. Fue en dos sesiones distintas y estas fueron sus frases: “Voto por la afirmativa”, en una oportunidad, y en la otra fue más sintético: “Afirmativo”.
Vale tener en cuenta que Biancalani no acostumbra a hacerse notar en el Senado. Ya en 2011 fue uno de los que no habló; y en 2009 y 2008 dijo sólo 8 palabras y 299, respectivamente.
Algo similar sucede con María Laura Leguizamón, senadora que se destaca en materia de proyectos, pero no suele hablar en el recinto, como también sucedía cuando era diputada. En 2012 sólo quedó registrada al pronunciar sus votaciones. Cuatro veces dijo “afirmativo”, una “por la afirmativa” y en otra oportunidad fue más expresiva, al señalar: “En la pantalla mía aparece ‘senador presente’ pero no sale consignado mi voto, que es afirmativo”.
El ranking
1°) Fernández, Aníbal 85.876 palabras
2°) Morales, Gerardo Rubén 76.195 palabras
3°) Pichetto, Miguel Ángel 60.418 palabras
4°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos 46.164 palabras
5°) Giustiniani, Rubén Héctor 41.284 palabras
6°) Artaza, Eugenio Justiniano 39.697 palabras
7°) Rodríguez Saá, Adolfo 34.031 palabras
8°) Sanz, Ernesto Ricardo 33.715 palabras
9°) Cano, Jose Manuel 31.114 palabras
10°) Escudero, Sonia Margarita 29.693 palabras
11°) Negre de Alonso, Liliana 27.744 palabras
12°) Romero, Juan Carlos 27.006 palabras
13°) Cabanchik, Samuel Manuel 25.442 palabras
14°) Filmus, Daniel 23.948 palabras
15°) Estenssoro, María Eugenia 23.908 palabras
16°) Montero, Laura Gisela 23.030 palabras
17°) Mayans, José Miguel 22.937 palabras
18°) Fuentes, Marcelo Jorge 21.078 palabras
19°) Guinle, Marcelo Alejandro 17.402 palabras
20°) Morandini, Norma Elena 17.366 palabras
21°) López, Osvaldo Ramón 16.620 palabras
22°) Verna, Carlos Alberto 15.843 palabras
23°) Martínez, Alfredo Anselmo 15.148 palabras
24°) Linares, Jaime 14.793 palabras
25°) Juez, Luis Alfredo 14.102 palabras
26°) Rojkes de Alperovich, Beatriz 12.888 palabras
27°) Cimadevilla, Mario Jorge 12.591 palabras
28°) Fellner, Liliana Beatriz 12.272 palabras
29°) Marino, Juan Carlos 10.243 palabras
30°) González, Pablo 10.151 palabras
31°) Godoy, Ruperto Eduardo 9.785 palabras
32°) Castillo, Oscar Aníbal 9.569 palabras
33°) Lores, Horacio 8.735 palabras
34°) Di Perna, Graciela Agustina 8.293 palabras
35°) Higonet, Maria de los Angeles 7.500 palabras
36°) Guastavino, Pedro Guillermo 7.475 palabras
37°) Corradi de Beltrán, Ana María 7.220 palabras
38°) Borello, Marta 6.686 palabras
39°) De la Rosa, María Graciela 6.264 palabras
40°) Verani, Pablo 5.992 palabras
41°) Iturrez de Cappellini, Ada Rosa 5.834 palabras
42°) Barrionuevo, Walter 5.528 palabras
43°) Giménez, Sandra 5.522 palabras
44°) Riofrío, Marina Raquel 5.345 palabras
45°) Bongiorno, María José 5.239 palabras
46°) Monllau, Blanca María del Valle 5.032 palabras
47°) Basualdo, Roberto Gustavo 5.029 palabras
48°) Corregido, Elena Mercedes 4.763 palabras
49°) Luna, Mirtha 3.887 palabras
50°) Roldán, José María 3.838 palabras
51°) Vera, Arturo 3.286 palabras
52°) Bermejo, Rolando Adolfo 3.225 palabras
53°) Nikisch, Roy Abelardo 2.841 palabras
54°) Labado, María Ester 2.795 palabras
55°) Díaz, María Rosa 2.792 palabras
56°) Parrilli, Nanci 2.554 palabras
57°) Latorre, Roxana Itatí 2.457 palabras
58°) Ruiz Díaz, Elsa 2.345 palabras
59°) Cabral, Salvador 2.145 palabras
60°) Pérsico, Daniel Raúl 1.947 palabras
61°) Irrazábal, Juan Manuel 1.859 palabras
62°) Mansilla, Sergio Francisco 1.768 palabras
63°) Colazo, Mario Jorge 1.511 palabras
64°) Blas, Ines 1.108 palabras
65°) Reutemann, Carlos Alberto 819 palabras
66°) Rached, Emilio Alberto 723 palabras
67°) Pérez Alsina, Juan Agustín 694 palabras
68°) Aguirre, Hilda Clelia 144 palabras
69°) Leguizamón, María Laura 23 palabras
70°) Biancalani, Fabio Darío 5 palabras
71°) Meabe, Josefina Angélica 0 palabras
72°) Menem, Carlos Saúl 0 palabras
Fuente: El Parlamentario: http://www.parlamentario.com/noticia-52531.html
Según se informa en la edición de esta semana de Semanario Parlamentario, las 23 reuniones contabilizadas en la Cámara alta marcaron un récord en materia de oralidad en el recinto, desde que el Indice de Calidad Legislativa efectúa este tipo de mediciones. Con 1.071.482 palabras expresadas a lo largo del año, 2012 marcó un récord. No sólo porque duplicó a 2011, un año bajo en la materia en el que “sólo” se expresaron 525.308 palabras, sino que superó a 2006, cuando se midieron 1.016.789.
Los presidentes del bloque oficialista suelen figurar al tope en materia de discursos. Se da casi inexorablemente en Diputados; en el Senado, como se ve, no es tan así. Pero igual Miguel Angel Pichetto está siempre en el podio. En esta última medición quedó tercero, con 60.418 palabras. Cuarto el año pasado figuró el jefe de la bancada radical, el formoseño Luis Carlos Petcoff Naidenoff, con 46.164 palabras, mientras que en el quinto lugar aparece otro que suele destacarse en la materia, el socialista Rubén Giustiniani.
Llama la atención quien viene detrás, en el sexto lugar. Producto tal vez de su experiencia en los escenarios, Eugenio “Nito” Artaza no tiene problemas de oralidad, y dejó en 2012 su impronta, con 39.697 palabras. Superando incluso al puntano Adolfo Rodríguez Saá, que viene detrás con 34.031 palabras. Y eso que el hombre es un orador experto y consumado.
En estas mediciones hay que sumar a quienes participaron sin ser senadores. Por supuesto que hay que medir al titular del Cuerpo, Amado Boudou, quien por su condición de conductor de los debates cuenta con un espacio destacado. En este caso, dijo 29.828 palabras. Habrá que sumar también a la tucumana Beatriz Rojkés de Alperovich, que en su condición de presidenta provisional se hace cargo de la Cámara cuando no está el vicepresidente, y en 2012 expresó 12.888 palabras.
El jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manuel Abal Medina, realizó una visita a la Cámara alta, en la que expresó 12.404 palabras. En esta también le gana su antecesor, Aníbal Fernández, que el año 2011 había expresado en su única visita al Cuerpo 17.418 palabras.
Si bien las Asambleas Legislativas se realizan en otro recinto, el de Diputados, las sumamos en el Senado, pues son conducidas por el vicepresidente de la Nación y registradas por el cuerpo de taquígrafos de la Cámara alta. Entonces habrá que sumar a este conteo a la presidenta de la Nación, que en 2012 hizo un discurso de 23.035 palabras, que seguramente será superado cuando contabilicemos el del presente año.
También hubo una asamblea con la presencia del presidente de Perú, Ollanta Humala, quien fue bastante moderado en su exposición: 919 palabras en un discurso que arrancó con el error de llamar “senador” a Boudou.
El fondo de la tabla
Una de las partes más ricas de estos trabajos suele ser la que les corresponde a quienes se han quedado callados. En el Senado no acostumbran a ser muchos los que se quedan mudos. Desde que Semanario Parlamentario publica estas mediciones -2006- fue en el año 2007 cuando hubo más “silenciosos”: esa vez fueron cinco, a los que habría que sumar cuatro más que dijeron no más de siete palabras.
En 2006 hubo dos; en 2008 uno; en 2009 también dos; hablaron todos en 2010, y tres quedaron en cero en 2011. El año que estamos midiendo, 2012, volvieron a ser dos los que nada dijeron. En este caso se trata de la correntina Josefina Meabe y Carlos Menem.
Precisamente el expresidente de la Nación merece un párrafo aparte, pues por sus exposiciones -o la ausencia de ellas- corrobora aquello que solía decir cuando insistía en que no buscaría otra postulación política que no fuera la presidencia, por aquello de que “el que ha sido papa, no quiere volver a ser obispo”. Queda claro que al senador riojano el Congreso no lo seduce en lo más mínimo y prueba de ello es su performance en materia de discursos desde que es senador. Además de 2012, figuró en cero en 2007 y 2009. En 2011 dijo apenas 6 palabras y en 2010 pronunció 64. Hubo años en los que se hizo notar un poco más; en 2006, el primero que lo tuvo como senador, fue cuando más participó: 1.842 palabras, mientras que en 2008 pronunció 1.392.
Pero en 2012 hubo otros que tampoco dieron discursos, aunque no figuren en cero. Es el caso del chaqueño Fabio Biancalani, que sólo dijo 5 palabras a lo largo del año. Fue en dos sesiones distintas y estas fueron sus frases: “Voto por la afirmativa”, en una oportunidad, y en la otra fue más sintético: “Afirmativo”.
Vale tener en cuenta que Biancalani no acostumbra a hacerse notar en el Senado. Ya en 2011 fue uno de los que no habló; y en 2009 y 2008 dijo sólo 8 palabras y 299, respectivamente.
Algo similar sucede con María Laura Leguizamón, senadora que se destaca en materia de proyectos, pero no suele hablar en el recinto, como también sucedía cuando era diputada. En 2012 sólo quedó registrada al pronunciar sus votaciones. Cuatro veces dijo “afirmativo”, una “por la afirmativa” y en otra oportunidad fue más expresiva, al señalar: “En la pantalla mía aparece ‘senador presente’ pero no sale consignado mi voto, que es afirmativo”.
El ranking
1°) Fernández, Aníbal 85.876 palabras
2°) Morales, Gerardo Rubén 76.195 palabras
3°) Pichetto, Miguel Ángel 60.418 palabras
4°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos 46.164 palabras
5°) Giustiniani, Rubén Héctor 41.284 palabras
6°) Artaza, Eugenio Justiniano 39.697 palabras
7°) Rodríguez Saá, Adolfo 34.031 palabras
8°) Sanz, Ernesto Ricardo 33.715 palabras
9°) Cano, Jose Manuel 31.114 palabras
10°) Escudero, Sonia Margarita 29.693 palabras
11°) Negre de Alonso, Liliana 27.744 palabras
12°) Romero, Juan Carlos 27.006 palabras
13°) Cabanchik, Samuel Manuel 25.442 palabras
14°) Filmus, Daniel 23.948 palabras
15°) Estenssoro, María Eugenia 23.908 palabras
16°) Montero, Laura Gisela 23.030 palabras
17°) Mayans, José Miguel 22.937 palabras
18°) Fuentes, Marcelo Jorge 21.078 palabras
19°) Guinle, Marcelo Alejandro 17.402 palabras
20°) Morandini, Norma Elena 17.366 palabras
21°) López, Osvaldo Ramón 16.620 palabras
22°) Verna, Carlos Alberto 15.843 palabras
23°) Martínez, Alfredo Anselmo 15.148 palabras
24°) Linares, Jaime 14.793 palabras
25°) Juez, Luis Alfredo 14.102 palabras
26°) Rojkes de Alperovich, Beatriz 12.888 palabras
27°) Cimadevilla, Mario Jorge 12.591 palabras
28°) Fellner, Liliana Beatriz 12.272 palabras
29°) Marino, Juan Carlos 10.243 palabras
30°) González, Pablo 10.151 palabras
31°) Godoy, Ruperto Eduardo 9.785 palabras
32°) Castillo, Oscar Aníbal 9.569 palabras
33°) Lores, Horacio 8.735 palabras
34°) Di Perna, Graciela Agustina 8.293 palabras
35°) Higonet, Maria de los Angeles 7.500 palabras
36°) Guastavino, Pedro Guillermo 7.475 palabras
37°) Corradi de Beltrán, Ana María 7.220 palabras
38°) Borello, Marta 6.686 palabras
39°) De la Rosa, María Graciela 6.264 palabras
40°) Verani, Pablo 5.992 palabras
41°) Iturrez de Cappellini, Ada Rosa 5.834 palabras
42°) Barrionuevo, Walter 5.528 palabras
43°) Giménez, Sandra 5.522 palabras
44°) Riofrío, Marina Raquel 5.345 palabras
45°) Bongiorno, María José 5.239 palabras
46°) Monllau, Blanca María del Valle 5.032 palabras
47°) Basualdo, Roberto Gustavo 5.029 palabras
48°) Corregido, Elena Mercedes 4.763 palabras
49°) Luna, Mirtha 3.887 palabras
50°) Roldán, José María 3.838 palabras
51°) Vera, Arturo 3.286 palabras
52°) Bermejo, Rolando Adolfo 3.225 palabras
53°) Nikisch, Roy Abelardo 2.841 palabras
54°) Labado, María Ester 2.795 palabras
55°) Díaz, María Rosa 2.792 palabras
56°) Parrilli, Nanci 2.554 palabras
57°) Latorre, Roxana Itatí 2.457 palabras
58°) Ruiz Díaz, Elsa 2.345 palabras
59°) Cabral, Salvador 2.145 palabras
60°) Pérsico, Daniel Raúl 1.947 palabras
61°) Irrazábal, Juan Manuel 1.859 palabras
62°) Mansilla, Sergio Francisco 1.768 palabras
63°) Colazo, Mario Jorge 1.511 palabras
64°) Blas, Ines 1.108 palabras
65°) Reutemann, Carlos Alberto 819 palabras
66°) Rached, Emilio Alberto 723 palabras
67°) Pérez Alsina, Juan Agustín 694 palabras
68°) Aguirre, Hilda Clelia 144 palabras
69°) Leguizamón, María Laura 23 palabras
70°) Biancalani, Fabio Darío 5 palabras
71°) Meabe, Josefina Angélica 0 palabras
72°) Menem, Carlos Saúl 0 palabras
Fuente: El Parlamentario: http://www.parlamentario.com/noticia-52531.html
ACTOS DEL 24 DE MARZO EN SAN LUIS
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, filial San Luis, organizó una serie de actividades para el próximo domingo 24 de marzo, con motivo de cumplirse 37 años del inicio del último golpe militar que sufrió la Argentina.
Los eventos se realizarán el mismo día desde las 10 de la mañana. Comenzará con un homenaje al ex rector de la Universidad Nacional de San Luis, Mauricio Amílcar López (desaparecido por la dictadura el 1 de enero de 1977). El acto será en la explanada de la UNSL.
A las 11 de la mañana está prevista una concentración en la esquina del Correo Central de la ciudad, para marchar hacia el monolito de la Memoria ubicado en Plaza Pringles. Allí se realizará el acto central, a las 11.30. Allí participarán también el ballet “Andanzas” y el grupo “Aceite de Soja”.
La APDH aprovechará la ocasión para recordar que es querellante del segundo Juicio por delitos de lesa humanidad que se llevará a cabo en la provincia.
La contienda judicial tiene 30 imputados por privación ilegítima de la libertad, tortura, desaparición forzada, homicidio y asociación ilícita.
La entidad además pedirá: cárcel común a los genocidas, basta de prisión domiciliaria, desclasificación de los archivos secretos de la dictadura y la aparición con vida de Jorge Julio López. Además se manifiesta en contra del espionaje ilegal del estado (proyecto X).-
lunes, 4 de febrero de 2013
Senado: Pérsico amenaza con dejar el bloque K furioso con La Cámpora
El puntano enfureció cuando supo que la agrupación juvenil desplazó al titular de la Anses de Villa Mercedes. En diciembre intervinieron el PAMI, intentaron removerle a su gente pero pudo salir ileso con la amenaza de irse de la bancada que conduce Pichetto. Ahora sí estaría dispuesto a votar todo en contra. La influencia del Piri Macagno en el kirchnerismo de San Luis.
El avance de La Cámpora por quedarse con los cargos nacionales en San Luis puede dejar al Gobierno sin un senador nacional, pérdida que podría bloquear algunas leyes y complicar una posible reforma constitucional.
Nada de eso estuvo en los cálculos de los jóvenes K que desde diciembre arremetieron en las filiales de Anses y Pami de San Luis, que estaban controladas por el senador Daniel Pérsico, uno de los primeros kirchneristas de la provincia de los Rodríguez Saá.
Tras amenazar a fin de año con quedarse con el Pami sólo logró cambiar a Cristian Niño por Amado Neme, ambos cercanos al senador.
No conformes, esta mañana golpearon en la sede de la Anses de Villa Mercedes, polo industrial de la provincia puntana. Echaron a Walter Medaglia y pusieron en su lugar a Pablo Reif, referente de La Cámpora local.
El gestor de estos cambios es Luis “Piri” Macagno Fernández, jefe de gabinete del gobierno de la capital provincial, que desde el año pasado conduce el kirchnerista Enrique Ponce, un golpe a los Rodríguez Saá, que mantuvieron la gobernación a través de ClaudioPoggi, quien derrotó al kirchnerista Alfonso Vergés, otro de los desplazados en la repartija de cargos.
El Piri tiene 36 años y una historia de vida que lo acercó al kirchnerismo desde 2003. Es hijo de un matrimonio de estudiantes desparecidos durante la dictadura y ex compañeros de la facultad de los Kirchner.
El propio Kirchner lo ubicó ni bien llegó a la Casa Rosada y lo llevó a trabajar al despacho de Carlos Zannini. Al poco tiempo lo envió a la Anses y el año pasado se convirtió en pieza clave del gobierno de Ponce.
Pero tras sus primeros meses de gestión tomó la máxima camporista de ir por todo hacia adentro y avanzó contra Pérsico, dueño de la mayoría de los cargos nacionales de San Luis.
En diciembre, cuando casi se queda sin el control del PAMI, el senador amenazó con dejar el bloque de senadores nacionales, donde tiene mandato hasta 2017. Con la pérdida de la filial de Villa Mercedes no habría vuelta atrás y estaría dispuesto a apartarse de la disciplina partidaria en la Cámara alta.
Si bien el kirchnerismo tiene una mayoría holgada que con aliados le permite tener una merma, la rebeldía de Pérsico complicaría una reforma constitucional, para la que el Gobierno debería consolidar sus soldados actuales y sumar algunos más.
Para el año que viene ya casi es un hecho que perderá a su senador porteño, Daniel Filmus, rechazado por La Cámpora. Por ahora no hay un nombre que pueda garantizar un segundo puesto, necesario para mantener la minoría.
Las ansias de los camporistas por copar las sedes de la Anses ya le trajo al Gobierno varios cortocircuitos con gobernadores que en los papeles son oficialistas.
Un caso fue el de Eduardo Fellner, de Jujuy, quien se enteró que habían echado a su gente de la sede de la Anses cuando ya habían sido enviados a su casa.
Nada de eso estuvo en los cálculos de los jóvenes K que desde diciembre arremetieron en las filiales de Anses y Pami de San Luis, que estaban controladas por el senador Daniel Pérsico, uno de los primeros kirchneristas de la provincia de los Rodríguez Saá.
Tras amenazar a fin de año con quedarse con el Pami sólo logró cambiar a Cristian Niño por Amado Neme, ambos cercanos al senador.
No conformes, esta mañana golpearon en la sede de la Anses de Villa Mercedes, polo industrial de la provincia puntana. Echaron a Walter Medaglia y pusieron en su lugar a Pablo Reif, referente de La Cámpora local.
El Piri tiene 36 años y una historia de vida que lo acercó al kirchnerismo desde 2003. Es hijo de un matrimonio de estudiantes desparecidos durante la dictadura y ex compañeros de la facultad de los Kirchner.
El propio Kirchner lo ubicó ni bien llegó a la Casa Rosada y lo llevó a trabajar al despacho de Carlos Zannini. Al poco tiempo lo envió a la Anses y el año pasado se convirtió en pieza clave del gobierno de Ponce.
Pero tras sus primeros meses de gestión tomó la máxima camporista de ir por todo hacia adentro y avanzó contra Pérsico, dueño de la mayoría de los cargos nacionales de San Luis.
En diciembre, cuando casi se queda sin el control del PAMI, el senador amenazó con dejar el bloque de senadores nacionales, donde tiene mandato hasta 2017. Con la pérdida de la filial de Villa Mercedes no habría vuelta atrás y estaría dispuesto a apartarse de la disciplina partidaria en la Cámara alta.
Si bien el kirchnerismo tiene una mayoría holgada que con aliados le permite tener una merma, la rebeldía de Pérsico complicaría una reforma constitucional, para la que el Gobierno debería consolidar sus soldados actuales y sumar algunos más.
Para el año que viene ya casi es un hecho que perderá a su senador porteño, Daniel Filmus, rechazado por La Cámpora. Por ahora no hay un nombre que pueda garantizar un segundo puesto, necesario para mantener la minoría.
Las ansias de los camporistas por copar las sedes de la Anses ya le trajo al Gobierno varios cortocircuitos con gobernadores que en los papeles son oficialistas.
Un caso fue el de Eduardo Fellner, de Jujuy, quien se enteró que habían echado a su gente de la sede de la Anses cuando ya habían sido enviados a su casa.
Fuente: http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/88422-6/senado-persico-amenaza-con-dejar-el-bloque-k-furioso-con-la-campora.html
viernes, 1 de febrero de 2013
¿Cuanto costó el Tour de San Luis?
Los costos del evento internacional denominado 7mo Tour de San Luis lentamente se estan dando a conocer, efectivamente en el Boletin Oficial del dia 16 de enero del 2013 se publicaron los decretos 3922-MD-2012 y 3238-MD-2012 por el cual se entregó la suma de pesos 6.884.200 a Sapem, con el objeto de realizar los pagos que demandará la participación de los equipos internacionales de ciclismo.
Pero además repartieron 200.000$ al Club Ciclista Estancia Grande para pagar un subsidio destinado a pagar premios de la prueba 2da Gran Fondo Tour San Luis que se realizó el cuatro de noviembre del 2012.-
EN RESUMEN ESTAMOS EN LOS SIETE MILLONES DE PESOS y seguimos contando.-
¿CUANTO HABRA COSTADO EN TOTAL EL TOUR DE SAN LUIS?
martes, 29 de enero de 2013
AUMENTAN EL IMPUESTO INMOBILIARIO EN SAN LUIS
Anuncian una suba del 20% en el Impuesto Inmobiliario
Los avalúos fiscales estaban congelados desde el 2008. El primer vencimiento será el 5 de marzo.
El Gobierno anunció una suba
del 20% en el Impuesto Inmobiliario. Así lo anticipó la titular de la
Dirección de Ingresos Públicos, Cecilia Badaloni. Los nuevos valores se
verán reflejados en las boletas que reciban los contribuyentes en los
próximos días.
“Para el 2013 el impuesto lleva una actualización de los avalúos que va a impactar en un 20%”, dijo. Y explicó que en el Inmobiliario Rural la suba también será del 20% pero impactará en la alícuota.
La funcionaria señaló que los avalúos urbanos (que es el valor que el Estado de la asigna a la propiedades y sobre el cual se cobra una tasa) no habían sufrido incrementos desde 2008. En números concretos, una vivienda social sin ampliaciones que pagaba el año pasado un promedio de 25 pesos bimestrales, ahora abonará unos 30 pesos.
El primer vencimiento del impuesto será el 5 de marzo y para la opción contado contempla un descuento del 10%. Badaloni informó que el Impuesto Automotor no tendrá cambios y como es habitual vencerá en abril y tendrá una opción con descuento del 10% por el pago contado. Además, durante 2013 el Gobierno mantendrá el premio al buen contribuyente que otorga bonificaciones de entre el 10 y el 20% a quienes cumplen sin mora con sus obligaciones fiscales.
“Para el 2013 el impuesto lleva una actualización de los avalúos que va a impactar en un 20%”, dijo. Y explicó que en el Inmobiliario Rural la suba también será del 20% pero impactará en la alícuota.
La funcionaria señaló que los avalúos urbanos (que es el valor que el Estado de la asigna a la propiedades y sobre el cual se cobra una tasa) no habían sufrido incrementos desde 2008. En números concretos, una vivienda social sin ampliaciones que pagaba el año pasado un promedio de 25 pesos bimestrales, ahora abonará unos 30 pesos.
El primer vencimiento del impuesto será el 5 de marzo y para la opción contado contempla un descuento del 10%. Badaloni informó que el Impuesto Automotor no tendrá cambios y como es habitual vencerá en abril y tendrá una opción con descuento del 10% por el pago contado. Además, durante 2013 el Gobierno mantendrá el premio al buen contribuyente que otorga bonificaciones de entre el 10 y el 20% a quienes cumplen sin mora con sus obligaciones fiscales.
Fuente: Diario La Republica
Es falso que los avaluos estan congelados desde el 2008, en realidad los aumentan sin informar y en forma particular segun la cara del contribuyente.
martes, 22 de enero de 2013
En San Luis no hay etica publica ni ley que los obligue
Qué provincias esconden bajo llave el patrimonio de sus gobernadores
Un mapa con los distritos más abiertos,
los que imponen restricciones a la información y aquellos que ni
siquiera tienen una ley de ética pública
"Yo quisiera que alguien me explicara el crecimiento patrimonial de los Kirchner". Con esa frase, el actor Ricardo Darín generó, tal vez sin quererlo, una airada reacción
de la Presidenta que encendió el debate respecto de la información
disponible de las declaraciones juradas de los funcionarios públicos.
Cristina Kirchner mostró su enojo con el actor en una dura carta en la que también apuntó sus dardos contra el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, a quién le reprochó atesorar
parte de sus ahorros en dólares. Pero el mensaje de la jefa del Estado
fue más allá de los límites del conurbano bonaerense y de las cuentas
bancarias del mandatario: "Nadie parece preocuparse por ninguna otra
Declaración Jurada que no sea la de 'Los Kirchner (sic). Sólo se conocen
fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente
con mi hija".
Las declaraciones juradas de la Presidenta y de todo el gabinete
están disponibles para cualquier ciudadano, pero el acceso a la
información respecto del patrimonio de los gobernantes es al menos
engorroso en 18 provincias del país.
Según un relevamiento realizado por LA NACION, Buenos
Aires, Mendoza, Neuquén, Entre Ríos, Tucumán, Misiones, La Rioja y
Formosa no tienen ley de ética pública, a pesar de que esa norma [ la 25.188 ] se sancionó en el Congreso de la Nación a fines de 1999.
En una zona difusa se ubican las provincias de Jujuy,
Chubut, Santiago del Estero, Río Negro, San Juan, Catamarca, Santa Cruz,
San Luis, Corrientes y La Pampa. En esos distritos se realizaron
avances, pero los mecanismos de transparencia no funcionan en la
práctica por varios motivos. Pero principalmente porque la ley aún no
está reglamentada o no se aplica.
¿Qué provincias se adaptaron a la legislación nacional?
Córdoba, Salta, Santa Fe, Tierra del Fuego, Chaco permiten un libre
acceso a las declaraciones juradas de sus funcionarios.
En la ciudad de Buenos Aires cualquier persona puede gestionar la declaración patrimonial
de Mauricio Macri y sus ministros ante la Escribanía General de
Gobierno, según establece el decreto 1381. Sin embargo, la Capital no
tiene una norma de ética pública. Desde Poder Ciudadano advirtieron que
el proceso para obtener la documentación de los funcionarios porteños es
"complejo y tedioso". "Hay que hacer una presentación por escrito,
pedir una por una e insistir", contó Germán Emanuele, coordinador del
Centro de Asistencia Legal Anticorrupción de la ONG.
Bajo llave
En la provincia de Buenos Aires está vigente el decreto 9624 que establece que los funcionarios deben presentar la declaración jurada
al asumir y al finalizar su mandato. El ciudadano que quiera acceder a
la información debe "acreditar un interés legítimo o la existencia de un
interés público comprometido".
Tras el reproche presidencial, el vicegobernador Gabriel Mariotto anunció que impulsará
una norma para que los funcionarios, legisladores y jueces provinciales
den cuenta de sus bienes."La falta de una ley de ética pública en
Buenos Aires, así como en otras provincias, es una deuda de cara a la
sociedad", dijo, al tiempo que criticó a los distritos que "no han
avanzado en materia de transparencia como la Nación".
"La falta de una ley de
ética pública en Buenos Aires, así como en otras provincias, es una
deuda de cara a la sociedad", dijo Mariotto
Otra de las provincias que no avanzó es Jujuy, donde la ley 5152
, que se sancionó hace trece años, aún no está reglamentada. La
oposición al gobernador kirchnerista Eduardo Fellner denuncia que no se
ha constituido la Comisión de Ética, el organismo de control que tiene a
su cargo el régimen de declaraciones juradas, según establece la
normativa.
Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri,
y demás funcionarios locales entregan la documentación en un "sobre
lacrado y firmado de carácter secreto", según fija el artículo 9 de la
ley 3886, sancionada en 1953. Un proyecto de ley,
que establece la obligación de presentar anualmente las declaraciones
de bienes y prevé la publicación de la documentación en Internet, obtuvo media sanción hace más de dos años en el Senado, pero su tratamiento no prospera en la cámara de Diputados.
"Se necesita voluntad política y actitud proactiva. El
conocimiento de la evolución patrimonial de los funcionarios debe ser un
principio básico de cualquier gobierno porque es fundamental que la
ciudadanía pueda controlar que no se enriquezcan mientras gobiernan. El
tema de las declaraciones juradas y de la ley ética pública es una
demostración de la deuda pendiente en la Argentina en cuanto acceso a la
información", explicó a LA NACION Emanuele, de Poder Ciudadano.
La documentación respecto del estado del patrimonio de
los políticos también se encuentra bajo llave en Misiones. Los
funcionarios deben presentar sus declaraciones juradas ante el fiscal
del Estado, pero esa información es secreta. Rápido de reflejos -al
igual que Mariotto-, el mandatario Maurice Cross,
alineado con el Gobierno, prometió adaptar la legislación local a la
nacional tras la polémica desatada por las críticas de Darín a la
Presidenta.
ATENCION HAY CHEQUES DE INCLUSION FALSOS
Secuestraron más de 60 mil pesos en cheques de Inclusión falsos
Fue en un operativo que la Policía realizó este
lunes en el barrio Antonio Palacios de Villa Mercedes. Advirtieron a
los comerciantes por la posible circulación de talones falsos.
Tula afirmó que se trata de “una mala falsificación”, ya que ni siquiera coincide el tamaño de los cheques falsos con los de circulación legal, que son más chicos. “Los cheques de Inclusión Social tienen las medidas de seguridad que marcan los estándares mundiales”, indicó.
No obstante, les pidió a los comerciantes que tengan en cuenta las medidas de seguridad aplicadas a los cheques para reconocer su autenticidad, como colocarlos bajo luz UV, o constatar la leyenda de la Ley de Inclusión en su parte trasera, además del holograma de autenticidad.
Fuente: Diario La Republica
miércoles, 12 de diciembre de 2012
El Quiebre de la Corporacion Judicial
En un sorpresivo acto de autonomía, una importante cantidad de
jueces, fiscales y defensores públicos emitieron un contracomunicado que
desdice aquel publicado el jueves por los dirigentes de la Comisión
Nacional de Protección de la Independencia Judicial, la Junta Federal de
Cortes, la Asociación de Magistrados y la Federación Argentina de la
Magistratura. En parte impulsados por el fastidio y en parte también por
el orgullo propio de no ser asociados a quienes enarbolan la bandera de
la independencia signada por los intereses del Grupo Clarín, más de 200
jueces, fiscales, defensores públicos y personalidades del mundo
académico rechazaron las expresiones de agravio contenidas en el
comunicado redactado por el Ministro de la Corte Suprema, Juan Carlos
Maqueda, y puesto en circulación para su firma por el mismísimo
Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, según informó el viernes
pasado Horacio Verbitsky.
"...la independencia del Poder
Judicial es un principio cardinal del sistema republicano, que no debe
entenderse limitado a la relación que debe existir entre los poderes del
Estado. Los magistrados también deben ser independientes de los
intereses económicos de las grandes empresas, de los medios de
comunicación concentrados, de los jueces de las instancias superiores e
-incluso- deben ser independientes de las organizaciones que los
representan", dice este nuevo comunicado emitido por un importante
sector del Poder Judicial y el Ministerio Público de la Nación y que se
titula "Una Justicia Legítima".
Entre los firmantes se encuentran, la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó; la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez; Alejandro Slokar, juez de Casación; Javier de Luca, fiscal de Casación; la Ministra del Tribunal Superior de la Ciudad, Alicia Ruiz; el Defensor General de la Ciudad, Mario Kestelboim; el presidente de la Cámara del Crimen, Gustavo Bruzzone; el fiscal de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, Jorge Auat; más de 20 Rectores y Decanos de Universidades Nacionales y Provinciales; camaristas, jueces y fiscales de todo el país.
Para ellos, la legitimación del accionar judicial debe recaer exclusivamente en los ciudadanos. Es a ellos a quienes deben su actuar, que no debería ser otro que la defensa del sistema democrático y republicano establecido por la Constitución de nuestro país. De modo que la pretensión de los autores y firmantes del comunicado del pasado jueves 6 de diciembre de limitar el derecho de crítica de los magistrados de la Nación, implicaría un cercenamiento de los derechos y garantías de la ciudadanía en general.
En este sentido, el comunicado redactado por Maqueda, puesto a circular por Lorenzetti, convalidado por Highton y Argibay a través de la Comisión de Protección de la Independencia Judicial que coordinan, por Luis María Cabral -Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN)- y María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero -Vicepresidente de la AMFJN y camarista del fuero comercial-, por Luis Francisco Lozano y María del Carmen Battaini - autoridades de la Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, y Víctor María Vélez y María Rosa Caballero de Aguiar -Federación Argentina de la Magistratura-, sólo refleja la opinión que de sí mismos tienen esos magistrados y que no coincide, en absoluto, con la opinión que tienen los ciudadanos, que siempre atribuyen bajos porcentajes de honestidad a los jueces.
¿Acaso alguien puede decir que las decisiones tomadas por la Justicia sean siempre las más correctas, guiadas únicamente por la imparcialidad, la objetividad y el altruismo? ¿Acaso el Poder Judicial es un Poder libre de error, corrupción o, incluso, personalismos que atentan contra un mejor y sano desarrollo de la sociedad?
La Justicia no siempre es justa. Por ello existen diversas instancias, para la revisión de las decisiones tomadas. Por eso existe el Consejo de la Magistratura, para someter a enjuiciamiento cualquier conducta indebida de los magistrados.
Pretender que no se hable de ello es pretender que el sistema funciona a la perfección, cuando todos sabemos que no es así. "Lo que no se nombra, no existe", decía Witttgenstein.
No hay nada más importante que la libertad de expresión, el debate, la discusión. Los jueces, fiscales y defensores públicos deben poder hacerse cargo de sus decisiones frente a todo aquel que las cuestione. El que no pueda hacerlo no está ejerciendo la responsabilidad de su cargo como debiera.
Entre los firmantes se encuentran, la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó; la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez; Alejandro Slokar, juez de Casación; Javier de Luca, fiscal de Casación; la Ministra del Tribunal Superior de la Ciudad, Alicia Ruiz; el Defensor General de la Ciudad, Mario Kestelboim; el presidente de la Cámara del Crimen, Gustavo Bruzzone; el fiscal de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos, Jorge Auat; más de 20 Rectores y Decanos de Universidades Nacionales y Provinciales; camaristas, jueces y fiscales de todo el país.
Para ellos, la legitimación del accionar judicial debe recaer exclusivamente en los ciudadanos. Es a ellos a quienes deben su actuar, que no debería ser otro que la defensa del sistema democrático y republicano establecido por la Constitución de nuestro país. De modo que la pretensión de los autores y firmantes del comunicado del pasado jueves 6 de diciembre de limitar el derecho de crítica de los magistrados de la Nación, implicaría un cercenamiento de los derechos y garantías de la ciudadanía en general.
En este sentido, el comunicado redactado por Maqueda, puesto a circular por Lorenzetti, convalidado por Highton y Argibay a través de la Comisión de Protección de la Independencia Judicial que coordinan, por Luis María Cabral -Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN)- y María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero -Vicepresidente de la AMFJN y camarista del fuero comercial-, por Luis Francisco Lozano y María del Carmen Battaini - autoridades de la Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, y Víctor María Vélez y María Rosa Caballero de Aguiar -Federación Argentina de la Magistratura-, sólo refleja la opinión que de sí mismos tienen esos magistrados y que no coincide, en absoluto, con la opinión que tienen los ciudadanos, que siempre atribuyen bajos porcentajes de honestidad a los jueces.
¿Acaso alguien puede decir que las decisiones tomadas por la Justicia sean siempre las más correctas, guiadas únicamente por la imparcialidad, la objetividad y el altruismo? ¿Acaso el Poder Judicial es un Poder libre de error, corrupción o, incluso, personalismos que atentan contra un mejor y sano desarrollo de la sociedad?
La Justicia no siempre es justa. Por ello existen diversas instancias, para la revisión de las decisiones tomadas. Por eso existe el Consejo de la Magistratura, para someter a enjuiciamiento cualquier conducta indebida de los magistrados.
Pretender que no se hable de ello es pretender que el sistema funciona a la perfección, cuando todos sabemos que no es así. "Lo que no se nombra, no existe", decía Witttgenstein.
No hay nada más importante que la libertad de expresión, el debate, la discusión. Los jueces, fiscales y defensores públicos deben poder hacerse cargo de sus decisiones frente a todo aquel que las cuestione. El que no pueda hacerlo no está ejerciendo la responsabilidad de su cargo como debiera.
Construyendo la Politica desde el proyecto nacional y popular
LES DEJO ESTE ENLACE PARA BAJAR DOCUMENTO
http://www.scribd.com/doc/114354869/Construir-La-Politica-en
http://www.scribd.com/doc/114354869/Construir-La-Politica-en
Suscribirse a:
Entradas (Atom)