Menos partidos menos democracia

Las primarias redujeron la oferta electoral, pero con poca competencia

1-10-2011

                                       

Así se desprende de una investigación de CIPPEC que analiza el debut del sistema. En las categorías de presidente y diputados nacionales, las agrupaciones más votadas presentaron listas únicas. Si bien los partidos nacionales y de distrito se redujeron de 657 en 2009 a 457 en 2011, la profusión de alianzas cruzadas, listas colectoras y acuerdos de adhesión no permitieron una oferta electoral más ordenada.

Las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) redujeron significativamente la oferta electoral, aunque no lograron ordenarla ni promover la competencia en la elección de candidatos a cargos nacionales. Según reveló CIPPEC (Centro de implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento), las PASO también evidenciaron las fallas del sistema de votación con boletas múltiples por partido y la dificultad de garantizar una oferta electoral completa en todos los centros de votación.
La investigación, realizada por el Programa de Política y Gestión de Gobierno de CIPPEC, analiza en qué medida la primera edición de las PASO alentó la democratización interna de los partidos políticos y contribuyó a reestructurar el sistema partidario y la oferta electoral.
“Las primarias se desarrollaron con normalidad y la concurrencia a las urnas, del 78,6% de los electores inscriptos en el padrón, supera levemente la participación de las elecciones presidenciales de 2007”, indicó María Page, coordinadora del Programa de Política y Gestión de Gobierno. Además, explicó que los votos nulos y en blanco se mantuvieron en los niveles habituales, 1,21% y 3,57% respectivamente. “El mayor desafío se registró en la distribución de boletas –añadió- sobre todo en la provincia de Buenos Aires, donde se habilitaron más de 30.000 mesas”.
Poca competencia en el interior de los partidos
Según la investigación de CIPPEC, las PASO no promovieron la competencia en la elección de candidatos a cargos nacionales. En la categoría presidente y vice todas las agrupaciones presentaron listas únicas. Aunque en la categoría diputados nacionales hubo competencia en 18 de los 24 distritos, esta se limitó a una o dos agrupaciones.
Por otro lado, en las categorías presidente y diputados nacionales, en todos los distritos, las agrupaciones más votadas presentaron listas únicas. “Estos datos confirman que las PASO no promovieron una elección abierta a toda la ciudadanía”, indicó Page.
En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, no hubo ninguna primaria competitiva en ninguno de los cargos de nivel nacional en disputa, aunque sí para las categorías provinciales y municipales.
Con respecto al desempeño de los partidos, la Unión Cívica Radical (UCR) tuvo 14 primarias con competencia; el Frente Unión Popular, 2, y los partidos Demócrata Cristiano, Partido Independiente de Chubut y el Partido Social Patagónico compitieron en un solo distrito. Además, el Frente Amplio Progresista, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y los Trabajadores y Proyecto Sur presentaron listas únicas en todos los partidos.
“El hecho de que todavía es posible y más seguro presentarse por fuera del partido que desafiar a la cúpula partidaria explica en buena medida la falta de competencia en las primarias”, señaló Page. Además, la coordinadora de CIPPEC indicó que, entre otros motivos, muchos partidos eludieron la competencia interna para evitar fuertes divisiones internas que pueden menoscabar en desempeño del partido en las elecciones generales.
Las PASO redujeron los partidos reconocidos y las listas oficializadas
Desde la sanción de la reforma política hasta la oficialización de las listas, la cantidad de partidos capaces de presentar candidaturas se redujo en un 25%. Mientras que la suma de los partidos nacionales y de distrito alcanzó en 2009 a 657, el número bajó a 457 en 2011.
También se redujeron las listas presentadas. De hecho, las siete listas que competirán en octubre por la Presidencia representan el número más bajo desde la vuelta de la democracia en 1983. La misma tendencia se verifica para los diputados nacionales: mientras que en 2007 se presentaron 356 listas, el número bajó a 156 para octubre de 2011.
“La reducción se explica en buena medida por la caducidad decretada a un buen número de partidos desde la sanción de la Ley 26.571 de reforma política”, explicó Gerardo Scherlis, investigador asociado de CIPPEC, que agregó que muchos partidos chicos formaron coaliciones ante la perspectiva de no superar el umbral. Además, la prohibición de las listas espejo también contribuyó a simplificar la oferta electoral.
Desafíos pendientes para ordenar la oferta electoral
La investigación de CIPPEC señala que es clave prohibir las listas colectoras y eliminar los acuerdos de adhesión para lograr una oferta electoral más ordenada. Las listas de adhesión permiten que agrupaciones que concurrieron a las primarias por separado luego compartan la boleta en los comicios generales.

La coordinadora del Programa de Política y Gestión de Gobierno opinó que también es necesario establecer requisitos más estrictos para obtener el reconocimiento como partido nacional y eliminar la posibilidad de establecer alianzas cruzadas.
En cuanto a la administración de las elecciones, CIPPEC recomendó fijar un cronograma menos ajustado en el que las PASO se realicen tres meses antes que los comicios generales. “También es clave traspasar a la Justicia electoral la oficialización de las listas de precandidatos para transparentar el proceso y hacer más equitativa a la competencia”, concluyó Page.

http://www.parlamentario.com/noticia-40081.html 

Eva de la Argentina

¿Por que la Argentina debería implementar el voto electronico?

Cada nuevo período electoral, como el que se celebrará el próximo mes en nuestro país, nos invita a pensar sobre algunos aspectos y mecanismos de la vieja política que bien parecieran estar en desuso o a tiempo de ser renovados.
Lo ocurrido en las elecciones en Chubut, el pasado 20 de marzo, afirman aún más estas disquisiciones, ya que lo que sucedió fue un misterio. O, acaso, el resultado de la obstinada conducta que las autoridades correspondientes se niegan a abandonar. O, porque no, uno de los ejemplos más crudos sobre los ardides de la vieja política.

Sin embargo, algo es cierto: frente al avance tecnológico algunas máquinas viejas y obsoletas debieran ser conservadas como piezas de museo. Es por esto que ante este marco de incertidumbre y muy a pesar de que desde el Gobierno Nacional siguen ratificando su fuerte apoyo al sistema eleccionario tradicional, el voto electrónico pareciera acercar un puente de solución entre los arcaicos y nuevos hábitos ciudadanos.
Las invenciones que la modernidad nos aporta apuntan a mejorar nuestra calidad de vida, a ahorrarnos espacios y demoras. Lo vivido en Chubut nos obliga a pensar la importancia que representa la incorporación de la tecnología en la sociedad. ¿Pero qué innovación queremos incluir?, ¿de qué se trata?
El voto electrónico es un acto por el cual un individuo expresa su preferencia por determinada moción o candidato a través de medios electrónicos y su correspondiente conteo al momento de la emisión que, a diferencia del sistema tradicional, ofrece mayor eficiencia, celeridad y seguridad.
Entre los múltiples beneficios, otorga el registro y la comprobación de la manifestación del sufragio, la enumeración de votos y la cesión de los resultados en muy corto tiempo; además de proveer una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad.
Otros de los componentes positivos que posee el voto electrónico están dados por una participación más democrática y transparente de la ciudadanía. Como así también por la disminución de los costos, la garantía de la existencia de todas las boletas partidarias, la obturación de ciertos vicios y rumores sobre fraude electoral, el perfeccionamiento en el manejo del período normal del procesamiento y la contribución a la organización de elecciones más eficientes a partir de la incorporación de este sistema.
Actualmente, las tendencias en el mundo muestran que hoy la admisión del procedimiento de votación por medios electrónicos avala la certidumbre, inviolabilidad y lucidez del procedimiento electivo, certifica una mejor nitidez en el sistema e impide la adulteración de boletas impresas.
Siguiendo en esta frecuencia, que da cuenta de la implementación de este mecanismo, Chaco eligió gobernador el pasado 18 de septiembre sin inconvenientes, convirtiéndose así en la tercera provincia en aplicar el voto electrónico de manera exitosa.

Tal vez si las autoridades nacionales no tuvieran miopía sino una clara intención por mejorar nuestro sistema electoral, como lo ha hecho Brasil, estaríamos diseñando un país más moderno, más serio y, posiblemente, con una nueva manera de ver algunos aspectos de la política que ya parecieran formar parte de los libros de historia. Pero estar “a muerte en contra del voto electrónico” no mejora esta perspectiva.

Martín Carranza Torres es abogado, socio deCarranza Torres & Asociados. Links de interés: www.carranzatorres.com.ar

Cuando Peron gano por 38 puntos

Por Rodolfo Terragno

Fue el 21 de junio pasado. "El verdadero desafío será en 2013", pregonaba el título de esta columna. En el texto se hablaba, sin ambages, de reelección. Las bonanzas siempre invitan a la continuidad y la Argentina ha tenido, los últimos años, una bonanza que sólo empezará a declinar en 2012. Conforme el mandato bíblico, la gente juzga al árbol por sus frutos. Cuando éstos son inusualmente numerosos, grandes y dulces, los goza ignorando (o no reparando en) las causas de una cosecha esplendorosa. Los ciudadanos no tienen por qué saber si obedece al buen tiempo, a la fertilización o a la biotecnología. Los recientes frutos económicos resultaron de factores externos e internos concurrentes: la introducción de la semilla transgénica de la soja (1996), el impetuoso aumento de la demanda global provocado por China (2001-2011), los precios récord de materias primas como la propia soja (2001-2011), el default que detuvo la sangría de divisas (2001), la devaluación del peso que hizo competitivas nuestras exportaciones (2002), la renegociación de la deuda que nos liberó de una pesada carga (2006) y la, hasta ahora, eficaz administración de la bonanza que ha hecho el gobierno (2003-2011). A dos años vista, el desafío es cuádruple: - Para el país. Dificultades hoy casi imperceptibles se irán manifestando de a poco; y ninguna de ellas será de solución sencilla. Habrá: desaceleración de la demanda global, restricciones para volver a un tipo de cambio competitivo, disminución del stock de divisas, declive de los recursos para mantener las cuentas públicas en equilibrio y obstáculos para combatir la inflación sin afectar el consumo. El desafío es pasar del crecimiento coyuntural al desarrollo estructural: una tarea compleja que requiere tiempo. - Para quien gobierne. Cuando los frutos sean menos numerosos, menos grandes y menos dulces, se multiplicarán los disconformes. Como en el caso de la bonanza, la gente desconocerá (o no reparará en) las causas de esa aminoración de beneficios. Será preciso, pero arduo, infundir paciencia, reparar pérdidas y renovar esperanzas. - Para la oposición. No bastará con criticar a quienes gestionarán la economía, soportando aprietos que no existieron estos años. Tampoco bastará con formular propuestas --por precisas e innovadoras que sean? si provienen de fuerzas que no parezcan tener, llegado el momento, chances de alcanzar el poder para aplicar tales propuestas. Si no hay unión de fuerzas opositoras afines, alguna deberá crecer hasta representar a la mayoría de la población ansiosa cambios. - Para la democracia. Siempre que no haya una alternativa verosímil, el poder de quienes gobiernan se hipertrofia. Puede haber una fuerza dominante, toda vez que hay otra capaz de controlar y capitalizar descontentos. Lo que importa no es el caudal del primero, sino la diferencia del primero con el segundo. Desde el restablecimiento de la democracia hasta 2007, sólo hubo una elección de guarismos bajos: la de 2003, celebrada en las postrimerías de una crisis mayúscula. Fuera esos comicios anómalos, tuvimos elecciones cuyos ganadores obtuvieron entre 45 y 52% de los votos. La diferencia entre uno y otros nunca pasó de 14 puntos y, en 1995, fue de 6: Elección Ganador % 2º % Diferencia 1983 Alfonsín 52 Luder 41 12 1989 Menem 48 Angeloz 33 14 1995 Menem 50 Bordón 28 22 1999 De la Rúa 48 Duhalde 38 10 2003 Menem 24 Kirchner 22 2 2007 CFK 45 Carrió 23 22 2011 CFK 50 Alfonsín 12 38 Primarias Las elecciones de octubre no necesariamente reeditarán el resultado de la primaria: la brecha podrá ser más amplia o más angosta. En todo caso, cuesta imaginar que las variaciones sean mayúsculas. Los partidos opositores deberán empeñarse en hacer posible lo imposible, pero es sensato que todos ?oficialistas y opositores?empiecen a imaginar una marcada asimetría, y a concebir estrategias para buscar que la desigualdad política no se traduzca en un contrapunto entre el autoritarismo y la obstrucción. La total unidad de la oposición toda es una quimera: así no estuvieran atrapados en una red de vanidades y desatinos, diversos partidos representan a sectores sociales dispares, defienden ideas disímiles y tienen, cada uno, tradiciones e ideas que no armonizan con las de todos los demás. No obstante, los más representativos (que son aquellos que menos desacuerdos tienen) deben hacer esfuerzos por encontrar, al menos, un mínimo común denominador. Coincidencias de fondo, por la cuales actúen al unísono en políticas que sean condición sine qua non del desarrollo económico y social del país. Aunque para crear una alternativa tendrán que diferenciarse del gobierno, no deberán tener miedo de coincidir ocasionalmente con las autoridades, si acaso éstas tuvieran iniciativas congruentes con ese mínimo común denominador. El gobierno, por su parte, deberá comprender que también el oficialismo necesita de acuerdos. La solución de los problemas que se avecinan demandará decisiones difíciles y, por abultado que sea su eventual triunfo, requerirá un sustento social muy amplio que sólo puede surgir de un entendimiento con otras fuerzas. Después de ser elegido Presidente con 62 por ciento de los votos, Juan Domingo Perón comprendió, en 1973, que ni aun tamaña mayoría le servía para llevar adelante su "proyecto nacional". Sabía que la soberbia y el aislamiento agrietarían los cimientos del edificio que se proponía construir. Parado frente a la Asamblea Legislativa, el 1º de mayo de 1974 anunció la creación de un Consejo para el Proyecto Nacional, que integrarían los distintos partidos políticos, junto a una representación amplia de la sociedad civil. El órgano sería el encargado de elaborar ese proyecto, al cual Perón contribuiría con sus ideas, para concluir en un consenso. Con la muerte de Perón, el plan quedó trunco; pero se convirtió en un cargo impuesto a los sucesores del "Líder": la aritmética electoral no basta para hacer un gran país: el gobernante debe liderar la creación de una "comunidad organizada"; en ningún caso contribuir a la formación de una comunidad dividida.

Cuando Perón ganó por 38 puntos

Cuando Perón ganó por 38 puntos

Se supo el Alberto es K

Alberto Rodríguez Saá: “Entre Cristina y Duhalde, voto a Cristina”

/Luis Majul dialogó en La Cornisa Radio con Alberto Rodriguez Saa. El candidato a presidente por Compromiso Popular y gobernador de San Luis habló sobre la pelea electoral entre los diferentes referentes del peronismo: "Yo no tengo nada que ver con Duhalde. No pienso igual y me parece un personaje bastante triste de la historia argentina. Hay que reconocer que él tiene liderazgo en algunos sectores del peronismo. Con él disputábamos la conducción del partido. Pero él en el tercer juego abandonó. La gente me reclama a mí por su abandono pero qué puedo hacer yo si él no quiso seguir porque perdía. El siguió adelante y contó con el apoyo enorme de los medios de comunicación y del multimedio Clarín. Logra que la contradicción argentina sea Cristina o Duhalde. Y eso es un papelón para la democracia porque entre Cristina y Duhalde, voto a Cristina. Igual, esta es la última elección de Duhalde"

link al audio:

link al audio:
http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/lacornisa/audio/4493

Avisen a todos los que tuvieron problemas en la Primaria

Autorizaron modificaciones en los padrones

Viernes, 09 de Septiembre de 2011 10:34

Escrito por Gladys Aguilar

0 Comments

Así lo informó la secretaria electoral federal de San Luis, Sonia Randazzo. Las modificaciones serán para algunos casos específicos y se podrán realizar hasta el 3 de octubre, la recepción de reclamos se podrá realizar de manera electrónica o en la sede de la Secretaria Electoral ubicada en la calle Colón 654 1° Piso.
Algunos de los casos que podrán realizar el reclamo son por ejemplo las personas que se mudaron a San Luis pero fueron incorporadas al padrón de otra provincia, los nuevos enrolados que no figuraron en el padrón, personas que nunca realizaron cambio de domicilio y sin embargo fueron cambiados de distrito y todos aquellos que tienen un ejemplar de DNI anterior al que figuraba en el padrón, entre otros casos.
 Fuente: http://www.cuyonoticias.com/informacion/politica/7380-autorizaron-modificaciones-en-los-padrones.html

Un candidato sorteó un 0 KM para sumar votantes

Un candidato sorteó un 0 KM para sumar votantes

Sin que acudiera un cantante popular o líder religioso, unas 8.000 personas se congregaron en un barrio de San Migual de Tucumán porque a un candidato a legislador se le ocurrió sortear un auto cero kilómetro, una moto y una bicicleta en plena calle para sumar votantes en las elecciones del próximo domingo. Se trata de un postulante que se sumó a una de las listas colectoras del gobernador José Alperovich y cuyo nombre no fue dado a conocer por la prensa tucumana. El evento electoralista se anunció como "Súper bingo La Renovación en Plaza Casero. Se sortea un auto cero kilómetro" y en las adyacencias unos 30 efectivos de Infantería tuvieron que desplegarse ante la gran concurrencia para actuar en caso de disturbios. A las 14 horas comenzó el bingo y recién a las 19 se realizó el ansiado sorteo. Se regalaron prendedores y remeras del candidato y la música promocionaba al postulante una y otra vez. Otro dato curioso es que los que fueron ganando los sucesivos bingos tuvieron que ir a buscar su premio escoltados por agentes de seguridad para que los asaltaran al cobrar el premio. Fuente: La Gaceta de Tucumán.Tomado de San Luis 24: http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21204:un-candidato-sorteo-un-0-km-para-sumar-votantes&catid=94:verano

Paginas web donde consultar el resultado de la eleccion

Resultados nacionales
http://www.primarias2011.gob.ar/paginas/paginas/dat19/DPR19999.htm

Resultados Provinciales

http://www.escrutinio.sanluis.gov.ar/EscrutinioAsp/Resultados/Resultado.asp?EleccionId=5&CargoId=14

PENSAMIENTO POLITICO DE EDGAR DE PETRI

Edgardo Depetri - Documento Político

El 20 de julio de 2011por Edgardo Depetri

Nuestra derrota en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, marco el inicio de una escalada del poder económico y de las clases dominantes de nuestro país para apuntalar e instalar un escenario de debilidad del gobierno y el campo popular.

Cada día van modelando un discurso, imágenes y acciones que apunta no sólo dominar la agenda política y social en esta coyuntura electoral, si no la de los próximos años. Ellos intentan iniciar un nuevo tiempo político, que tiene como destino conmover a la opinión pública y a la sociedad Argentina, para luego entrar en una etapa de desestabilización y de hacer retroceder los avances en la distribución de la riqueza impulsado por el gobierno nacional.

En efecto, esta es la disputa del poder que, ante su debilidad para enfrentar a CFK en la gran batalla política, social, económica, ideológica y cultural que tiene su punto mas alto el 23 de octubre en la elección presidencial, apela a movilizar conciencias opositoras. En la conducción política de esta operación de demolición de Cristina, se alinean el poder real, las corporaciones económicas exportadoras, los socios de la Asociación Empresaria Argentina, donde sobresale la multinacional Techint, y como nave insignia el multimedios Clarín.

El discurso dominante intenta instalar la idea de que el gobierno nacional está débil, para eso alimentan internas, una supuesta rebelión al interior de nuestras fuerzas por el armado electoral, fogonean el caso Schoklender –una desdichada estafa a la inocencia de las Madres-, las denuncias en el Inadi, el resultado electoral de Capital, nuestra supuesta derrota en Santa Fe, la exaltación de De La Sota como nuevo factor de poder en el PJ, y el intento de convertir la interna abierta del 14 de agosto en una especie de primera vuelta electoral, y allí lograr que CFK no llegue a los 40 puntos. Ese es el objetivo.

A esta estrategia política, electoral, institucional, y mediática se suma hacer aparecer el análisis de ADN de los hijos de Noble, como otra derrota del gobierno, y la predica constante denunciando corrupción, inseguridad, el Indec, la inflación, y la demonización de Moyano, Moreno, La Cámpora y ahora el ridículo, de acusar de facho a Fito Páez por ejercer su derecho a opinar como le parezca.

Sin duda que nosotros debemos darle una respuesta integral a esta estrategia del poder, y no entrar en sus provocaciones. La elección de Capital, su resultado, no fue lo esperado por nosotros ni tampoco por ellos. Nosotros esperábamos estar superando el umbral del 30 por ciento, y ante la opinión no de consultoras amigas u opositoras, si no en la evaluación que hacíamos de la gestión macrista, no esperábamos que en la Ciudad, que el actual Alcalde llegara a los 47 puntos.

Jamás pensamos que nuestro candidato estuviera a 6 puntos y menos que la elección fuera un galopito triunfal, incluso sabiendo de la fuerte recuperación de la imagen de CFK en este distrito. La ciudad voto a jefe de gobierno porteño, y seguramente muchos de los votos macristas o de Pino Solanas serán nuestros en la presidencial. El dato distintivo de esta elección fue el derrumbe de Alfonsín, cuya candidata del radicalismo, Silvana Giudice, apenas supero el 2%, ni hablar de Carrió, o del papelón que desde la fracasada interna abierta del Peronismo Federal viene realizando en continuado el duhaldismo con menos de 0,5 % .

Ciudad y autocrítica

Creemos que la elección de la Ciudad deberá ser analizada en profundidad, pero jamás echarle la culpa al pueblo de los representantes que elije, en todo caso buscar en ese pueblo las respuestas. Tampoco descalificar a quienes opinen que el electorado porteño, de esta ciudad puerto, metrópoli, proclamada culta y rica y autónoma, y muy desigual, tenga la capacidad de parir a hombres como De la Rua, que se deleitó con Menem, y ahora cobija a Macri.

El resultado electoral es hijo de un proceso político y no al revés. Habrá que hurgar en nuestras debilidades, y en el resultado de las denominadas gestiones progresistas anteriores a Macri, que también deben ser tenidas en cuenta a la hora de buscar respuestas; la magra elección de las tres vertientes que ya gobernaron la ciudad es un dato revelador.

El denominado progresismo demostró su debilidad, entonces habrá que repensar esa idea, y la forma de organizar una propuesta política para la Ciudad. En su concepción socio económico y cultural, hay segmentos de menos recursos en Capital y que se parecen en mucho a las barriadas del primer cordón del Gran Buenos Aires, donde conviven amplios sectores medios, pero también trabajadores, jubilados, pensionados.

Es necesario desplegar una nueva estrategia territorial, y capitalizar políticamente los derechos recuperados para los habitantes de esta ciudad. Las miles de jubilaciones, la atención de los afiliados del Pami, la Asignación Universal por Hijo, las pensiones no contributivas, teniendo en cuenta que sólo desde el Ministerio de Desarrollo Social y hacia la ciudad, el gobierno nacional entrego 35000 pensiones no contributivas, que benefician a discapacitados, madres con siete hijos, mayores sin cobertura.

Creo, tenemos el deber de organizar esa fuerza, y encontrar la forma de transmitirla a las y los porteños y atraerlo hacia nuestro lado, demostrando que la recuperación de los ingresos de los profesionales, comerciantes, de los salarios de los trabajadores, las obras de infraestructura, la educación, la previsión, y las políticas sociales y universales, no son mágicas ni divinas, son producto de una política de derechos y que las resolvió nuestro gobierno, no el gobierno de la Cuidad.

Esto necesita, no sólo adaptar discursos, hay que repensar la forma de construir en el territorio menos individualismo y acuerdos por arriba, disputas de protagonismos y de fotos en los diarios y mas debate, más democracia y unidad. Esto que analizamos, no es para repartir culpas, si no para darnos fuerzas hacia el ballotage, y para capear el golpe, y el impacto en términos políticos y en la relación de disputa con los factores de poder. Ataque sin fronteras éticas

Hablamos del poder que en su ofensiva condicionante, ha lanzado un verdadero terrorismo mediático sobre Madres de Plaza de Mayo, y en especial sobre Hebe de Bonafini en un intento de demoler nuestra política de derechos humanos, y golpear en la conciencia social del pueblo, la corrupción es el vehiculo por donde pretenden entrar, pero el fin ultimo, orada uno de los pilares centrales de nuestro proyecto: el fin de la impunidad.

La victimización, en el caso Noble Herrera, ante los resultados de ADN de Felipe y Marcela, y el intento de cierre judicial de la causa es otra parte de esa escalada para cerrar el círculo de impunidad. Lo que se pretende es instalar que acá no hubo terrorismo de Estado, no hubo robo de bebes, no hubo complicidad civil, que este es un gobierno revanchista y que hay que cerrar heridas. Es imponer la teoría de los dos demonios, teoría que vuelve en plena campaña electoral, y que es asumida por la mayoría opositora, en sintonía con las necesidades políticas del Grupo Clarín.

No se quedan ahí. Mas allá del debate sobre el rol de la agrupación La Cámpora en la supuesta preferencia que CFK tuvo hacia ellos en el armado de las listas, o en la gestión del gobierno, el ensañamiento y su demonización por parte de los escribas del poder, es parte de un ataque a los símbolos de esta nueva etapa, ya que los cuadros mas notorios de esa agrupación son hijos de compañeros desaparecidos. Y su protagonismo y militancia ponen en cuestionamiento a quienes fueron responsables o cómplices del genocidio, militares y civiles insertos en el poder.

Volviendo al principio, estos sectores, sumando a la estrategia de debilitamiento, se proponen mostrar derrotas aplastantes y humillantes para el oficialismo según su necesidad comunicacional. Ahora con el impulso del triunfo macrista en Capital, van por ampliar la ventaja de la primera vuelta electoral, hay que sacarle mas rédito a esa victoria, y definir el arco opositor que pelee el intento de condicionar a CFK, y tratar de llevarnos a segunda vuelta, en esto, las declaraciones de Alfonsín y Carrió lo confirman.

Escaladas mediáticas

La otra escalada, de este escenario, es que en Santa Fe, nuestro candidato Agustín Rossi pierda y no de cualquier manera, el objetivo que sume a esta campaña de debilitamiento nacional, es que en esa contienda llegue tercero, por eso levantan a Miguel Del Sel, el reutemismo juega en esa estrategia, pero mucho mas que una interna del PJ, el poder económico, instala el voto del campo contra Rossi, de paso, hace dos jugadas al mismo tiempo, debe perder Rossi para que pierda CFK. Esto, aducir al mismo tiempo que fue rechazado políticamente por ser uno de los abanderados de la defensa de la resolución 125, que nos enfrento a la corporación sojera exportadora. Entonces el mensaje es claro: el que enfrenta al poder pierde.

La elección de Córdoba es el otro punto de esta escalada, ahí hay que mostrar a De La Sota, como un ganador anti K, pero sobre todo hay que ubicar a la gobernación de Córdoba, como parte del nuevo diseño institucional, hacia agosto en las primarias, octubre, en la elección presidencial, y después del 10 de diciembre. De la Sota que fue durante su gestión anterior un menemista tardío, hoy tiene la posibilidad de repetir, y tiene más cosas en común con Macri que con CFK y nuestro proyecto. Un triunfo de él, lo mostraran como un triunfo opositor, el hombre que trajo a Cavallo al PJ, y a la política, y que viene por la revancha, de su fallida candidatura presidencial del 2003. Esto repetiría el triángulo Capital, Santa Fe y Córdoba. Nada nuevo. Ya pasó a Néstor y a Cristina, con alguna variable.

Lo que buscan: quebrar la unidad de las organizaciones sindicales con el gobierno

Como los grupos de poder están tirando “bombas racimo”, ya que el triunfo de CFK sería la profundización del modelo nacional y popular, la estrategia se extiende también al movimiento obrero. Es sabido que ya cuentan en sus filas con dirigentes importantes, los denominados gordos de la CGT, o sindicalismo empresario, el dúo Barrionuevo-Venegas, que reporta a Duhalde y Roberti, de petroleros privados asociados con de Narváez y candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en la boleta de Alfonsín.

La confrontación abierta contra Hugo Moyano de hace un par de meses, donde acusado casi de demonio, le agregan a la campaña de intrigas y sospechas, de ponerle la infamante calumnia de que el gobierno nacional va por su sillón de Azopardo, y que también desde la oscuridad, el gobierno es responsable de campañas judiciales y mediáticas en su contra Esto con el objetivo de generar la fractura entre el gobierno y la CGT.

Cualquier excusa los lleva, desde el enojo por la falta de dirigentes sindicales en las listas del Frente para la Victoria, la inflación, el mínimo no imponible, las obras sociales, o un incierto recelo de la juventud sindical con los jóvenes de La Cámpora. Y ahí vemos con claridad es que para el poder económico, es fundamental romper esa alianza que a sido clave en la construcción de este modelo. La insistencia de los multimedios del poder del malestar sindical con CFK, esconde el deseo de darle rienda suelta al conflicto social y crear clima de paro nacional, y de enfrentamiento entre sectores que necesariamente debemos estar unidos.

También jugaron su estrategia en la CTA, al promocionado espacio democrático de Pablo Micheli que “le gano en elecciones al kirchnerista” Hugo Yasky. Elecciones no tan democráticas, ya que terminó en un papelón ridículo del que es difícil volver, ya que la justicia demostró que Micheli se proclamo ganador con fraude escalonado en varias provincias.

Los escribas del poder mediático pusieron en primera plana el triunfo de Micheli -logrado insistimos a través del fraude-, al punto que en las editoriales del diario La Nación se ponía como ejemplo a esos dirigentes democráticos. Igualmente al poder la jugada le salió bien, por que uso un conflicto para golpear al gobierno, y al mismo tiempo debilitó una organización que les regala titulares en sus diario y que, paradójicamente, no le reconocen los propios delegados que elijen dentro de los multimedios. La CTA, duramente golpeada por este hecho aberrante de alterar la voluntad de los trabajadores, tiene ahora la posibilidad de reconstruirse, ante el nuevo fallo de la justicia.

Lo que vendrá y nuestra respuesta: unidad popular

El desarrollo de esta primera etapa de la campaña de desestabilización y cambio continuará el 14 de agosto donde planifican convertir a la elección primaria en una primera vuelta electoral y el desafío opositor que CFK llegue con menos del 40% de los votos a ser candidata a presidenta .

Todo el armado de este escenario los construyen los hombres del poder real, las corporaciones económicas y su cadena de medios de comunicación privada, y en ese juego, se ha prendido todo el arco opositor, sin excepción. Lo que está claro: necesitan el control del aparato del Estado, con un gobierno que promueva sus intereses; devaluación de la moneda, rebaja a las retenciones de la soja, congelamiento salarial, achicamiento del gasto público, derogación de la Ley de Medios, el fin de los juicios de lesa humanidad, y de esta manera, frenar la investigación de la complicidad civil, y sus negociados con la dictadura, y volver a restituir los acuerdo de libre mercado priorizando las relaciones con Estados Unidos. Y esto es lo que pretenden, definir la elección presidencial y, si no ganan octubre, el objetivo es condicionar a CFK para su segundo mandato.

Por todas estas razones expuestas, nosotros, tenemos que cerrar filas con Cristina, y construir un fuerte espacio de unidad popular, captar sectores de pequeños y medianos productores, llegar a las capas medias que se benefician con el modelo y de esta manera, defender el proyecto y profundizarlo ¡ya! No esperar a octubre. Por eso decimos, la respuesta es hoy. Hoy hay que tomar medidas para responder a esta estrategia del poder. De nosotros depende que futuro vendrá.

Viejo y ridiculo

La chica de Rodríguez Saá
La semana pasada estuvo en La Voz del Interior el gobernador de San Luis y candidato presidencial, Alberto Rodríguez Saá. Un periodista de la casa lo recibió y lo invitó a una oficina. Pidió varios cafés porque imaginaba que en algunos minutos ingresarían otras personas. El gobernador sanluiseño llegó acompañado por una mujer rubia. Luego ingresó otro periodista al despacho y saludó al gobernador. También llegó el servicio: una bandeja repleta de cafés. Uno de los hombres de prensa dijo: “También le pedí a la señora”. El otro cronista fue más allá: “Ya buscamos a su secretaria para que se tome un cafecito”. Rodríguez Saá entonces contestó: “No es mi secretaria”. El cronista insistió: “Ya busco a su esposa”. Y el gobernador volvió a replicar: “No es mi esposa”. Silencio, silencio casi escrutador. Rodríguez Saá lo quebró con esta explicación: “Ella es mi chica, ella es Delfina Frers, la que corría en autos”. Chan.

Tomado de: http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/delasotismo-prefiere-al-kirchnerismo-su-lado