20-08-2009 / Es el libro que revela los secretos del Grupo Clarín. La nueva investigación de Claudio Díaz descubre los intereses del multimedios con los agronegocios y describe su vínculo con los influyentes Rockefeller, Kissinger y Soros. La “escuelita” de cuadros mediáticos con el MIT. El período que se abrió con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz marca el momento cumbre de la reconversión de la Argentina como Nación en vías de desarrollo industrial, con capacidad para expandirse e intentar, a su vez, una independencia respecto del uso de la tecnología nuclear. En este nuevo “formateo”, lo que se buscó y logró fue hacerla retroceder al estado pre-peronista de la Década Infame.De manera muy parecida a aquellos tiempos de país-granja, nuestro territorio, si bien con algunos “islotes” de producción industrial que sobrevivieron desde la época peronista, se transformó a partir de los ’90 en una especie de supermercado global para ofrecer sus góndolas de alimentos, cereales y carne principalmente, al resto del mundo. A comienzos de este siglo, dos lobbistas de corporaciones transnacionales como son Rosendo Fraga y Jorge Castro, comenzaron a publicitar la conveniencia de que Santa Fe y Córdoba se convirtieran en el nuevo paradigma de la inserción de la Argentina en el mundo, para así transformarse en uno de los eslabones de la llamada cadena agroalimentaria mundial.(....) ¿Cómo es posible que Clarín sea, hoy por hoy, más vocero de la oligarquía agro-ganadera que el mismísimo La Nación? ¿Qué punto de encuentro puede haber entre un diario que dice representar el pensamiento progresista e incorpora como columnista de su suplemento rural al mismísimo Jorge Castro?Parte de las respuestas que necesitamos encontrar está en la composición del capital accionario de Clarín. Se reconoce, oficialmente, que un 18% del mismo se encuentra en manos del Grupo Goldman Sachs, vinculado a transnacionales del lobby sionista norteamericano. (...) Así y todo, hay que agregar que los clanes Magnetto y Aranda, números 1 y 2 respectivamente del Grupo, detentan una parte importante del capital accionario del diario. Y que en ambos casos sí se sabe que poseen campos en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Corrientes. Ellos mismos lo han reconocido públicamente al revelarse informaciones que los tienen como protagonistas de inversiones o proyectos comerciales.El caso de José Aranda es el más interesante de analizar. Posee el principal arrozal de la Argentina, ubicado en la zona de Mercedes, en Corrientes, a menos de 10 kilómetros de la impresionante extensión de campo semi-virgen que adquirió el magnate norteamericano Douglas Tompkins. Se diría que son vecinos.(...) (Los lazos de Tompkins) con las más altas esferas del poder económico se hacen visibles en el flujo de fondos de dos de las asociaciones ecologistas más grandes del mundo a las que está asociado: la International Forum on Globalization (IFOG) y el Funders Network on Trade and Globalization (FNTG).Si bien el mismo Tompkins es el primordial proveedor de fondos, con más de 1.250.000 dólares invertidos hasta año 2002, entre los apoyos financieros de IFOG figuran tres instituciones de renombre: el Rockefellers Brothers Fund, la Turner Foundation y la Ford Foundation, instituciones vinculadas al banco JP Morgan Chase.En 1969, David Rockefeller financió una investigación patrocinada por Henry Kissinger, la que culminó en el llamado Iron Mountain Plan (IMP). El IMP exponía la imperiosa necesidad que tenía el establishment financiero de buscar una forma silenciosa de ganar presencia en las zonas geográficas que sean de interés estratégico para Estados Unidos, en pos de mantener su posición hegemónica a nivel global. Entre muchas de las alternativas propuestas para tales fines sobresalía la utilización de la causa “ecologista”, ya que la misma “cuenta con social suficiente como para no generar demasiadas sospechas entre la población”, según lo establecido en uno de los considerandos de la plataforma.Y algo más interesante todavía: se sabe que la familia de Ted Turner, el magnate televisivo casado con la actriz Jane Fonda, es dueña de varias estancias en la Patagonia argentina, dentro de las que se ubica el famoso Lago Escondido. El hombre es un generoso contribuyente de IFOG, una organización entre cuyos miembros también figuran los hijos británicos de Sir Goldsmith: Edgard (dueño de la revista The Ecologist) y James, banquero de Londres que también operó como ejecutivo del Quantum Fund, de George Soros. Que es a donde queríamos llegar... A Soros, el otro poderoso de las finanzas que entra a jugar en este extraño entramado que se está dando en Corrientes y su zona de influencia.Ahora, ¿qué tendrá que ver Clarín con todo esto? El diario, tal vez nada. Pero su vicepresidente, José Aranda, sí. Y mucho, como veremos a partir de los próximos párrafos.(...) El viernes 11 de julio de 2008, un ratito antes de las 20, Luis Landriscina “mateaba” el tiempo en su casa a la espera del inicio, dos horas después, del programa Mano a mano con el campo, que conduce desde hace cuatro años por el Canal Rural. En ese momento sonó el teléfono, el conocido humorista atendió y se encontró con la voz de su hijo Fabio, productor periodístico del ciclo: “Viejo, tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del canal; quieren que levantes la nota sobre el problema en el Ayuí Grande. Parece que estás pisando callos de gente pesada...”.Landriscina tuvo una actitud ejemplar: “Fabio, nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación del programa completo. Si lo cortan sería un caso de censura previa que no podemos permitir. Así que deciles que no sacamos nada...”. Su honestidad intelectual quedó sepultada por la impudicia del Grupo Clarín, propietario del Canal Rural, que ordenó levantar la emisión de ese viernes y repetir, en su lugar, el de la semana anterior. Por supuesto, el otro envío nunca fue emitido al aire.Los pormenores se conocieron días después. Landriscina había convocado a su programa a Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, para que explicara el serio impacto ambiental que ocasionaría en un paraíso natural emblemático de la provincia de Corrientes la reactivación de un proyecto en el que estaban metidos el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y el multimillonario... George Soros. La historia es así. A fines de la década del ’90, Aranda, asesorado por el ingeniero agrónomo Héctor Huergo, director del suplemento rural de Clarín, compró 36 mil hectáreas en el departamento correntino de Mercedes y se puso a sembrar arroz. Invirtió en ese rubro a sabiendas de que el modelo económico argentino de las últimas décadas se perfilaba cada vez más hacia la producción y exportación de cereales. Le fue muy bien, el negocio se hizo rentable. Buena parte del producto comercializado bajo el nombre de Arroz Gallo, el de mayor consumo en la Argentina, provino del campo de Aranda. No se sabe cómo y cuándo se dio el encuentro, pero ya en el nuevo siglo Soros le propuso al empresario de Clarín conformar una sociedad para incrementar la producción de arroz y conseguir con su venta ganancias extraordinarias, aprovechando el incremento del precio de los granos en el mercado internacional. Se fijaron una meta: exportar más de 130 mil toneladas anuales.Hasta el 2008, así como se desconocía este acuerdo, tampoco se sabía mucho acerca de los medios de los que querían valerse para sumergir a una parte de Corrientes en una gran olla repleta de la gramínea. Justamente de esa posibilidad hablaba el ecologista Lacour en el censurado programa de Landriscina.Es que para materializar su negocio, Aranda-Soros pretenden interrumpir el flujo del Ayuí Grande, en el departamento de Mercedes, con un paredón a cota 60 que lo atravesaría por completo, al punto de inundar su lecho completo en decenas de kilómetros de costas. Escribimos en presente porque el proyecto sigue en pie. La propuesta consiste en crear un lago artificial de proporciones descomunales. Tan grande como El Palmar de Colón, Entre Ríos, mayor que la famosa Laguna del Iberá y 12 veces más extenso que el casco urbano de la propia ciudad de Mercedes. ¿Para qué necesitarían semejante lago artificial? Para disponer de agua suficiente destinada al riego de las plantaciones. Es decir: el agua que naturalmente surgió en ese territorio en el amanecer de los tiempos, ahora pasaría a ser propiedad privada de los empresarios.Tal como está planteado, se inundarían 18.000 hectáreas de ambientes naturales que incluyen pastizales y bosques nativos con vocación ganadera y conservación de la biodiversidad, para transformarlos drásticamente al cultivo de arroz. El reservorio artificial recibiría, a su vez, los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos, y el destino de la cuenca del río Miriñay (receptor final de las aguas que terminan en el río Uruguay) podría quedar severamente comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo ya no serían las mismas.Quizá porque el tema tomó estado público, el mismísimo suplemento rural de Clarín destacó en su edición del 21 de junio de 2008 la importancia de la inversión “para la producción y la creación de fuentes de trabajo”. Pero se ve que la iniciativa ya venía madurándose desde antes. “Hubo intentos de llevar adelante el plan mucho antes, pero la debacle de 2001 nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, dijo Mario Freire, a quien se indica como representante de las dos empresas asociadas, es decir: Copra S.A., cuyo titular es José Aranda, número 2 del Grupo Clarín, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros. “El año pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a las autoridades”, explicó el propio Aranda al matutino del grupo económico que preside.Así fue como a mediados de 2008, el gobernador de Corrientes, José Colombi, recibió a Aranda y compañía, quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas donde se detallaban “aspectos técnicos y estudios de impacto ambiental y social que demuestran la viabilidad de la iniciativa”, según dijeron los inversores. La posición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensa el mandatario provincial afirmó: “Saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sector privado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas de crecimiento a la provincia”.Sin embargo, organizaciones ambientalistas consideran ilegal que un grupo privado se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales. Al mismo tiempo, la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación adelantó en la primera semana de agosto de 2008 que el proyecto inversor debe ser analizado “muy cuidadosamente” por los efectos negativos que podría producir en una zona como la de los Esteros del Iberá. Cuando terminábamos de escribir este libro, el proyecto aún no se había tratado.(...) De Aranda, que es decir una parte de Clarín, hay otras cosas para contar. El ejecutivo ejerce la titularidad de la Asociación Bradford Argentina, que representa a lo más granado de la oligarquía ganadera. Durante 2008 esta entidad publicó en el diario dos solicitadas en la que defendía la lucha “del campo” contra “la prepotencia del gobierno”. Y más todavía: a través de la compañía Copra S.A., que preside el mismo Aranda, Clarín y La Nación se unieron hace siete años para empezar a organizar las exposiciones rurales que tienen lugar, durante los meses de marzo, en distintos polos rurales de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba. Estos eventos concentran a casi todo el espectro del sector agropecuario, lo que les permite acordar negocios por varios cientos de millones de pesos. En la edición 2008, realizada en Armstrong, Santa Fe, se concretaron ventas por $ 380 millones.Por eso Clarín supo cómo sembrar el terreno durante el chantaje de los pooles sojeros... Su suplemento rural fue muy cristalino cuando en la edición del 22 de marzo de 2008, es decir, cuando se cumplían 12 días del paro, establecía que “el campo fue provocado y ahora reacciona como debe”, para agregar que “los productores saben que esta pelea va para largo y por eso deben prepararse”. Pocos días antes, en la edición del 8 de marzo, el diario homenajeaba a los sacrificados hombres del campo. En la página central del suplemento sobresalían las fotografías de los titulares de la Sociedad Rural, por entonces Luciano Miguens, y de Confederaciones Rurales, Mario Llambías, brindando con champagne junto al mismísimo Aranda. Buzzi y De Angeli ni figuraban porque, claro, en ese momento no eran del palo.... El paro ya estaba en marcha y Clarín parecía salir a dar la bienvenida a los impulsores de la medida. En 2009 el diario repitió la operación. Como si alentara a su tropa de terratenientes a avanzar contra el enemigo a paso redoblado, en la edición del jueves 12 de marzo, Huergo escribía en Clarín: “El aniversario encuentra nuevamente al campo listo para una nueva batalla...”.(...) La urgencia por cerrar filas en derredor de la torre de control del nuevo orden, genera tal dependencia que el más grande grupo de comunicación y formación de ideas y pensamientos de la Argentina no tiene escrúpulo alguno en seguir difundiendo las ideas de quien es uno de los mentores de ese nuevo orden, Henry Kissinger, de quien incluso se ha probado judicial y políticamente su participación en los más sangrientos ajustes practicados en Argentina y los países vecinos durante el período de 1973 a 1980. (...) En las columnas que firma (en Clarín), este genocida intelectual es presentado como ex secretario de Estado de Estados Unidos, definición que, por verdadera, no hace sino camuflar su verdadera identidad: la de un hombre del poder mundial que les pone la pistola en la cabeza a los países que se niegan a aceptar las reglas de juego de esa sinarquía.No es casualidad que disponga a su libre albedrío de las páginas del matutino. Porque si este medio es en la actualidad uno de los principales dueños de la riqueza y de las palabras, es gracias al Sr. K. Cuando en 1976 Martínez de Hoz convenció a la camarilla militar de que había que dar el zarpazo, una de las primeras medidas que se decidieron fueron las vinculadas al control de los medios de comunicación, que los patrocinadores del poder mundial ya habían determinado como claves para tener todo bajo control.Por eso en aquel momento, y a instancias de lo que habían decidido en el Departamento de Estado, Videla y sus esbirros llamaron a los propietarios de los tres diarios más emblemáticos del momento, Clarín, La Razón y La Nación, en ese orden, para pactar la Argentina de los próximos 50 años. El primer paso fue la cesión de Papel Prensa, una empresa que tomaron por 8 millones de dólares cuando, en realidad, los estudios de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas del Estado determinó que valía 250 millones.Como dueños de la principal productora de papel de la Argentina, Clarín y La Nación (La Razón fue absorbida por el Grupo) consiguieron ahogar a los diarios que no forman parte del poder económico. ¿Por qué, cómo...? Mediante continuos aumentos en el precio de la materia prima esencial para el periodismo gráfico. Obsérvese cómo fue aumentando el valor de la tonelada en los últimos años:Enero de 2007……$ 1.571Enero de 2008……$ 1.903Enero de 2009……$ 2.837Al llegar la década del ’90, el llamado Consenso de Washington determinó que, para ejercer el control del pensamiento, los grandes diarios, la radio y la televisión en manos de grupos o personas amigas y confiables debían abandonar definitivamente su rol como medios de información, para constituirse en usinas ideológicas y de propaganda del neoliberalismo. En Argentina, después del área de hidrocarburos, la inversión más alta de las corporaciones multinacionales se dirigió hacia los medios de comunicación. Se traspasaron empresas por valor de 10.000 millones de dólares. Y la gran mayoría fueron a parar a manos del Grupo Clarín, que favorecido por la Ley Dromi del gobierno menemista, que derogó parte del artículo 45 de la Ley de Radiodifusión de la dictadura, les permitió a dueños de diarios adquirir radios y canales de TV.El personaje clave de esta operatoria fue el lobbista del poder mundial Henry Kissinger, un viejo amigo del diario que tiene muchas “colaboraciones” publicadas: hace ya 22 años que Clarín le publica sus artículos de manera regular, a un promedio de ocho al año.(...) En setiembre de 1990, al asistir a la reunión organizada por el Consejo de las Américas en Nueva York, Kissinger pidió en persona al entonces presidente Menem que se impulsara desde el Estado una legislación que permitiera a los propietarios de diarios argentinos acceder al control de emisoras radiales y canales de televisión, ya que el poder económico mundialista necesitaba de estos medios como nuevas usinas del ideario neoliberal.(...) Las vinculaciones de Clarín con el poder mundial no se detienen allí. El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, del inglés Massachusetts Institute of Technology) es presentado “hacia afuera” como una de las principales instituciones dedicadas a la docencia y a la investigación en Estados Unidos, especialmente en ciencia, ingeniería y economía. Pero en términos “caseros” es lo que se dice “un formador de cuadros políticos e intelectuales para uso del dominio mundial”.Hasta su muerte, en julio de 2002, uno de los cerebros del MIT era el economista norteamericano Rudiger “Rudi” Dornbusch. Acompañado por su par chileno Ricardo Caballero, ambos hicieron público el 27 de febrero de 2002 un documento de tres carillas titulado “Argentina, un plan de rescate que funcione”.Dornbusch consideraba en el mismo que la profunda crisis económica y social que sufría por ese entonces la Argentina superaba largamente a los propios argentinos. Y por eso mismo, cualquier solución debería ser no sólo diseñada, sino ejecutada por extranjeros. Es decir: proponía la intervención extranjera sobre el Gobierno argentino, al menos sobre las palancas de la política fiscal, monetaria y la administración de impuestos.(...) Frente a esta propuesta indecente, en aquel ya lejano marzo de 2002 Clarín apenas informaba sobre la disparatada injerencia de este hombre del MIT. Se había limitado a reproducir en un pequeño espacio un cable de la agencia Diarios y Noticias (DyN), como para cumplir con la publicación de la información pero sin hacer tanta alharaca por el significado de la misma, es decir: un descarado movimiento neo-imperial auspiciado por una entidad con la que tiene acuerdos.Al respecto, el MIT tiene firmado un convenio con la Universidad de San Andrés, semillero este de donde el Grupo Clarín toma cuadros profesionales, técnicos e intelectuales, tal los casos de Ricardo Javier Anglada, quien se desempeña como Director General de Canal 13, y el internacionalista Juan Andrés Tokatlián, columnista del diario en la sección Política Exterior.Los acuerdos del Grupo Clarín con el MIT y con la Universidad de Columbia, ligada al Departamento de Estado, también redundaron en este nuevo siglo en la formación de sus periodistas. Desde al menos 2003, el diario envía a integrantes de su redacción que durante períodos que van de los cuatro a los nueve meses regresan formateados con las ideas que incorporan en aquellas mecas del pensamiento liberal. Curiosamente, a su regreso pasan a ocupar cargos como editores o jefes de sección. (...) La muy promocionada Maestría en Periodismo que el Grupo lanzó en 2001 para formar a gusto y antojo a hombres de la prensa también responde al mandato de los grupos de poder económico locales y extranjeros que necesitan contar con profesionales dóciles.. Todos los años, entre 25 y 30 periodistas de la Argentina y de otros países de habla hispana pagan unos 2.500 dólares para que Clarín les enseñe las técnicas del periodismo colonial, que cada uno de ellos ejercerá después en los medios a los que accedan, incluso en algunos de los que controla el propio pulpo mediático.http://www.elargentino.com/nota-54600-Cosecharas-tu-siembra.htmlMas información en:http://puntania.blogspot.com
lunes, 24 de agosto de 2009
viernes, 21 de agosto de 2009
sábado, 15 de agosto de 2009
2do CONGRESO DEL FRENTE POPULAR
Con motivo de la reunion del 14 de agosto realizada en San Luis entre los compañeros se decidió modificar el dia para el 2DO CONGRESO PROVINCIAL DEL FRENTE POPULAR para el dia 17 de agosto de 2009 en las instalaciones del Frente Popular en Gutierrez Conti 836 entre El cipres y Comechingones en la localidad de MERLO, Departamento Junin. La idea de adelantar la reunion se basa fundamentalmente en la necesidad de acelerar el intercambio de opiniones dado la gravedad de los hechos que se viven en el pais y la provincia. Esperamos contar con la mayor cantidad de compañeros posibles a fin de debatir intensamente la situación politica.
sábado, 8 de agosto de 2009
Reunion del Frente Popular
El dia miércoles 5 de agosto en el local de Ayacucho Nº 376 se reunió la Comisión Ejecutiva del Frente Popular, asistiendo los Compañeros Julio González, por Libres del Sur, Enrique Costanzo por Lealtad Sanluiseña y Juan Larrea, Partido Comunista, quienes luego del análisis de la situación política nacional y provincial después de las elecciones nacionales del 28 de junio ppdo. y preocupados por el avance de los sectores mas concentrados de la economía que pretender imponer sus directrices al Gobierno Nacional a cualquier costo, despreciando incluso el marco democrático que les permitió libremente participar de las pasadas elecciones, con el acompañamiento del oficialismo provincial que se muestra en actos públicos con aquellos que pretenden volver al pasado, han decidido realizar los siguientes eventos para movilizar a los compañeros y comenzar a diseñar la estrategia para los tiempos venideros:
Viernes 14 de agosto en el local de Ayacucho Nº 376. San Luis. 21 horas. Reunión de Camaradería con los compañeros fiscales y colaboradores del acto electoral.-
Sábado 22 de agosto en Merlo (lugar y hora a confirmar) Congreso Provincial de Frente Popular.-Sábado 12 de septiembre en San Luis.(lugar y hora a confirmar) Conmemoración por los 50 años de la Revolución en Cuba.
Miércoles 23 de septiembre en San Luis (lugar y hora a confirmar). Conferencia de Jorge Beinstein. Presentación de su libre “Crónica de la decadencia.” (http://www.kaosenlared.net/noticia/presentacion-libro-jorge-beinstein-cronica-decadencia-capitalismo-glob).-Cualquier sugerencia o comentario remitirlo a: lealtadsl@gmail.com
martes, 4 de agosto de 2009
La vía fácil de encarcelar errores
Lorenzo Sartori
El proceso neoliberal no sólo generó brechas de desigualdad económica sino que atomizó a la sociedad destruyendo sus vínculos. Las consecuencias se ven reflejadas en la violencia, en el delito juvenil. Y la premisa hoy pareciera ser "eliminen a esos delincuentes que no saben vivir en sociedad".
02/08/2009 La discusión que se ha instalado sobre los delitos juveniles y la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad, es inconducente si se mide desde la perspectiva de un marco socioeconómico en el que se desarrolla el debate. Con una visión miope, se prioriza a la política penal para enfrentar el problema. Desvincula los delitos de su contexto y específicamente de las consecuencias negativas del sistema neoliberal en la sociedad. Estos niños y jóvenes, a los que hoy tan livianamente se pretende depositar en la cárcel, son los que pagan las consecuencias de la década del 90. Y los mismos que hoy piden más cárcel son aquellos que pregonaban el achicamiento del Estado, la libre competencia del mercado y las teorías de la distribución de lo que nunca distribuyeron. Muchos otros, que también hoy piden castigo a los menores, sólo priorizaban en aquel momento mantener las cuotas fijas en dólares mientras se desmantelaba al Estado y las condiciones de vida de gran parte de la sociedad. El resultado hoy es una brecha creciente, es la marginación, lo que implica un acceso decreciente de los jóvenes de las clases bajas a recursos y oportunidades. Tal escenario de precariedad se transforma en un incentivo para acceder por medio del delito a lo que el sistema les está negando, lo que, además, les permite liberar su frustración. La clase baja, y en este contexto, la juventud, se encuentra en desventaja respecto al resto de los componentes de la comunidad: su educación no está a la altura de la de los demás, sus medios económicos son escasos y las posibilidades de alcanzar posiciones destacadas en la sociedad son poco menos que nulas. Por tal razón, si no pueden unirse a otras clases se enfrentan a ellas, conscientes de su impotencia. En estas condiciones, los jóvenes excluidos hacen de la delincuencia y de la violencia anárquica un estilo y sentido de vida. La justicia y la policía, ya no representan para ellos un orden que les signifique algún beneficio, sino una forma de represión. Por tal razón, pretender resolver problemas socioeconómicos por medios penales constituye un enfoque incompleto, ideologizado y por lo tanto, sin eficacia. El sistema socioeconómico ha ido borrando los modelos de identidad y comunicación con los que están arriba. Las muestras de riqueza de los mensajes televisivos ya no son más mensajes que invitan a participar. Para muchos de estos marginales constituyen, por el contrario, muestras de un bien que sólo puede ser conseguido a punta de pistola.
URL http://www.losandes.com.ar/notas/2009/8/2/mirador-438323.asp
El proceso neoliberal no sólo generó brechas de desigualdad económica sino que atomizó a la sociedad destruyendo sus vínculos. Las consecuencias se ven reflejadas en la violencia, en el delito juvenil. Y la premisa hoy pareciera ser "eliminen a esos delincuentes que no saben vivir en sociedad".
02/08/2009 La discusión que se ha instalado sobre los delitos juveniles y la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad, es inconducente si se mide desde la perspectiva de un marco socioeconómico en el que se desarrolla el debate. Con una visión miope, se prioriza a la política penal para enfrentar el problema. Desvincula los delitos de su contexto y específicamente de las consecuencias negativas del sistema neoliberal en la sociedad. Estos niños y jóvenes, a los que hoy tan livianamente se pretende depositar en la cárcel, son los que pagan las consecuencias de la década del 90. Y los mismos que hoy piden más cárcel son aquellos que pregonaban el achicamiento del Estado, la libre competencia del mercado y las teorías de la distribución de lo que nunca distribuyeron. Muchos otros, que también hoy piden castigo a los menores, sólo priorizaban en aquel momento mantener las cuotas fijas en dólares mientras se desmantelaba al Estado y las condiciones de vida de gran parte de la sociedad. El resultado hoy es una brecha creciente, es la marginación, lo que implica un acceso decreciente de los jóvenes de las clases bajas a recursos y oportunidades. Tal escenario de precariedad se transforma en un incentivo para acceder por medio del delito a lo que el sistema les está negando, lo que, además, les permite liberar su frustración. La clase baja, y en este contexto, la juventud, se encuentra en desventaja respecto al resto de los componentes de la comunidad: su educación no está a la altura de la de los demás, sus medios económicos son escasos y las posibilidades de alcanzar posiciones destacadas en la sociedad son poco menos que nulas. Por tal razón, si no pueden unirse a otras clases se enfrentan a ellas, conscientes de su impotencia. En estas condiciones, los jóvenes excluidos hacen de la delincuencia y de la violencia anárquica un estilo y sentido de vida. La justicia y la policía, ya no representan para ellos un orden que les signifique algún beneficio, sino una forma de represión. Por tal razón, pretender resolver problemas socioeconómicos por medios penales constituye un enfoque incompleto, ideologizado y por lo tanto, sin eficacia. El sistema socioeconómico ha ido borrando los modelos de identidad y comunicación con los que están arriba. Las muestras de riqueza de los mensajes televisivos ya no son más mensajes que invitan a participar. Para muchos de estos marginales constituyen, por el contrario, muestras de un bien que sólo puede ser conseguido a punta de pistola.
URL http://www.losandes.com.ar/notas/2009/8/2/mirador-438323.asp
sábado, 1 de agosto de 2009
Con motivo del 60 aniversario de la sanción de la reforma constitucional de 1949
Oscar Cuartango (Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires)
Este año se cumplen 60 años de la reforma constitucional de 1949 que consagró el denominado constitucionalismo social en nuestro sistema institucional, consagración que reconocía en esa época pocos antecedentes ya que la primera Constitución que insertó en su texto un vasto capítulo de derechos sociales fue la de México, de 1917, la siguió la de Weimar, de 1919, y esa incorporación a nuestra carta magna, que (yo lo sacaría) no pudo ser revertida no obstante todas las alteraciones al orden jurídico, persecuciones, fusilamientos y violaciones a los derechos humanos en que se incurrió sin poder retrotraer ese portentoso avance
Por eso, en ocasión de rememorar estos primeros 60 años, para comprender acabadamente la importancia del hecho, estimo necesario hacer un breve racconto de los acontecimientos históricos que lo antecedieron y que crearon las condiciones para desembocar en su sanción.
El 4 de junio de 1943 se produce el golpe de estado mediante el cual se desplaza al presidente Ramón S. Castillo, poniendo fin a la llamada “Década Infame”, una línea de gobiernos acusados de corruptos y que habían impuesto el llamado fraude patriótico desde el golpe militar de 1930, frustrando la proclamada candidatura de Robustiano Patrón Costa y poniendo en ejercicio de la presidencia de la Nación a Rawson, que renuncia dos días después, el 6 de junio, siendo sucedido por Pedro Ramírez, quien pide licencia primero, para renunciar el 9 de marzo de 1944, siendo sucedido por Edelmiro Farrel, que se mantiene en el cargo hasta el 4 de junio de 1946 en que traspasa el mando al presidente electo, Juan Domingo Perón.
Esos sucesivos cambios presidenciales hablan a las claras de la agitación, complejidad y turbulencia de los tiempos que corrían y algunos dirigentes sindicales decidieron, aunque con reservas y desconfianza, adoptar una estrategia de alianzas, con algunos sectores del gobierno militar que compartían los reclamos sindicales, entre los cuales sobresalían los coroneles Juan D. Perón y Domingo A. Mercante, (punto y coma) como consecuencia de ello, se obtuvo que el gobierno designara a Perón como Director del Departamento de Trabajo, un cargo aparentemente sin valor alguno, el cual en diciembre de 1943 fue elevado a la jerarquía de Secretaría de Estado. Desde la Secretaría de Trabajo, Perón, con el apoyo de los sindicatos, empieza a desarrollar gran parte del programa sindical histórico como consecuencia del cual progresiva y paulatinamente:
1. Se creó el fuero laboral mediante el Dec. 32.347 del 30/11/44;2. Se sancionó el Decreto 33.302/43 extendiendo la indemnización por despido de la ley 11.729 a todos los trabajadores y que mantuvo su vigencia hasta la sanción de la ley 20.744;
3. Millones de personas fueron beneficiados con la jubilación; 4. Se sancionó el Estatuto del Peón de Campo (decreto 194/44) y el Estatuto del Periodista (decreto 761/44 ratificado por ley 12.908); 5. Se creó el Hospital Policlínico para trabajadores ferroviarios; 6. Se prohibieron las agencias privadas de colocaciones; 7. Se crearon las Escuelas Técnicas dirigidas a obreros; 8. Se firmaron unos 500 convenios colectivos que alcanzaron a millones de trabajadores; 9. Se derogó el decreto-ley que reglamentaba los sindicatos sancionado en los primeros días del gobierno militar;
10. Se estableció el sueldo anual complementario o aguinaldo.La implementación de estos beneficios para los trabajadores por parte de Perón, generó inmediatamente una fuerte oposición de los sectores conservadores políticos, económicos y militares, con apoyo de la embajada de Estados Unidos a través de la persona del embajador Braden que generó una alta polarización para 1945.Así se arribó al 17 de octubre de 1945 con un destacado protagonismo del dirigente sindical de los gremios de la carne de Berisso y dirigente laborista Cipriano Reyes, y un nuevo ciclo histórico se inició en la Argentina.
Al respecto, comparto la definición de John Wiliam Cooke en cuanto dijo que: “El peronismo fue el más alto nivel de conciencia al que llegó la clase trabajadora argentina”. Es del caso recordar a Andrés Framini, quien, según relata Manuel Urriza, decía que siempre había sido obrero, no había tenido tenía vacaciones, trabajaba más de 10 horas y el patrón o capataz le pagaba lo que quería y cuando quería. Entonces había asumido que su papel en la sociedad era ser obrero. Hasta que, según dijo, “llegó Perón y me dijo usted no es un obrero, es un obrero explotado”. Y aprendió a ejercer sus derechos. Así como ocurrió con él, Perón le abrió la cabeza a miles y miles de argentinos y ya nada volvería a ser como antes.
El 24 de febrero del año 1946 luego de años de proscripción y fraude electoral se celebraron elecciones libres a los efectos de la normalización institucional del país en las que fue electo como presidente constitucional Juan Domingo Perón.
Ese gobernante que había consagrado los derechos económicos y sociales de los trabajadores, logrado una modificación drástica en el reparto de las riquezas, dos años después convocó a una Convención Nacional Constituyente para darle institucionalidad constitucional a todos esos logros, en especial aquellos que garantizaban la función social de la propiedad y de una economía social. Para esa reforma, de acuerdo al procedimiento establecido en el texto de 1853, se convocó en 1948 a la formación de una constituyente que estuvo compuesta por congresales elegidos por medio del voto popular.
El peronismo obtuvo 109 congresales y la UCR 49, resultando que dos tercios de los congresales pertenezcan al partido gobernante (justicialista) y el tercio restante a la UCR. y, si bien ese partido había reconocido diez años atrás la necesidad de una nueva Constitución, retiró sus delegados de la convención. Las sesiones comenzaron el 24 de enero y terminaron con la jura del nuevo texto constitucional, el 16 de marzo.El pensamiento y la acción del Dr. Arturo E. Sampay, al igual que la de Fragueiro, Manuel Ugarte, Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernández Arregui, Abelardo Ramos, entre otras personalidades, constituye un punto de inflexión para repensar la Argentina, después de medio siglo de extravíos y de políticas erradas.
La sensibilidad social y el nacionalismo económico del gobierno peronista de esos años, fue traducido certeramente por Arturo E. Sampay en los artículos 37 al 40 de los capítulos III y IV. Se incorporaron a la carta magna los derechos del trabajador, de la familia, de la ancianidad y de la educación. Asimismo estableció (artículos 38 y 39) que la propiedad privada tiene una función social y el capital debe estar al servicio de la economía nacional. Por primera vez se estableció en Argentina y en Iberoamérica un constitucionalismo social y democrático. Como lógico correlato, esa justicia social que beneficiaba a las mayorías populares, se asentaba en un nacionalismo económico verdaderamente progresista. El revolucionario artículo 40 que Arturo Sampay redactó en colaboración con Juan Sábato y Jorge del Río, consultando con otros dos amigos: Scalabrini Ortiz y José Luís Torres, plasmó el indispensable intervencionismo del Estado, que efectivizaba el control del comercio exterior y del sistema financiero. Igualmente señalaba que los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas y las demás fuentes naturales de energía son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación; como así también que los servicios públicos pertenecen al Estado.
En la constituyente la oposición referenciada en la UCR se dividió. Por un lado, aparecieron los sectores de la UCR que plantearon abstenerse de la constituyente (“sabatinistas”). Otro sector, era partidario de actuar en la constituyente (“intransigentes”, entre los cuales estaba Moisés Lebensohn), abogando por la formación de una corriente ideológica “superadora” del peronismo desde la tradición yrigoyenista.
El radicalismo hizo una oposición cerrada basada en la oposición a la reelección presidencial incluida en la nueva Constitución, lo que le permitió soslayar las enormes diferencias internas. Lebensohn, defensor de los cambios económicos que permitieron la sustitución de importaciones, y el desarrollo industrial autónomo, era partidario de la intervención del Estado en la economía; pero, su pertenencia partidaria lo dejó junto a la mayoría radical. Así, los radicales, tras concurrir a la primera sesión, decidieron no dar el debate, tratando de deslegitimar su resultado, que era nada menos que la nueva Constitución que regiría en la Argentina Para dimensionar adecuadamente los contrapuestos intereses en juego basta transcribir algunos párrafos del artículo 40: “El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución”. “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias”.
Sin los radicales, que cuestionaban la legalidad de esta Constitución, los convencionales cantaron el himno nacional y la consagraron un 16 de marzo de 1949.El texto sancionado, como toda obra humana es perfectible, como por ejemplo, en la omisión de toda referencia al derecho de huelga, tema que no fue ajeno a los debates.
En los mismos, se discutió sobre la conveniencia de insertarlo entre los derechos enumerados. Sampay, que fue el miembro informante, se manifestó por la negativa. “El derecho de huelga –dijo-, es un derecho natural del hombre en el campo del trabajo, como lo es el de la resistencia a la opresión en el campo político; pero si bien existe un derecho natural de huelga no puede haber un derecho positivo de huelga, porque –aunque esto haya sonado como una galimatía- es evidente que la huelga implica un rompimiento con el orden jurídico establecido, que, como tal, tiene la pretensión de ser un orden justo, y no olvidemos que la exclusión del recurso a la fuerza es el fin de toda organización social.
El derecho absoluto de huelga, por tanto, no puede ser consagrado en una Constitución, a pesar de lo cual, dentro del derecho positivo argentino, se reglamenta esa zona de guerra extrajurídica que era la huelga –como se hizo en Francia después de la ley de arbitraje y contratos colectivos de 1936; en Suiza después de la ley de 1937, y en la de Italia posfascista- para que pueda cumplirse en los casos en que los patronos no se avienen a satisfacer reclamaciones legítimas de los sindicatos obreros”.
“El convencional Covelli no se refirió a los aspectos doctrinarios del problema, sino que historió, sintéticamente, las huelgas habidas en el país. Una de las primeras fue la de los tipógrafos en 1874 y la del mismo gremio en 1878 que reclamaba diez horas de trabajo en lugar de doce. Las huelgas fracasaban por falta de organización sindical y porque las autoridades policiales reprimían por la fuerza los intentos de los huelguistas de reunirse o impedir la acción de los llamados rompe huelgas. Analizó a las huelgas ferroviarias de 1891,1892 y 1896; esta última llegó a abarcar a 25000 obreros, y los sucesos sangrientos de 1917 en Mendoza, Rosario y la Patagonia y la llamada Semana Trágica en 1919 que templó a los obreros en la lucha por las reivindicaciones sociales.
“En la Constitución anterior el derecho de huelga se hacía derivar, a contrario sensu, del derecho de trabajar (art. 14 –ahora 13 26- de la Constitución), usándose el argumento que, de acuerdo con la norma del art. 1071 del Código Civil, si la huelga era un derecho, no podía ser punible, y sí sus excesos, tales como el uso de la violencia o atentados contra la libertad de las personas”.
Agregó el convencional Covelli que: “Actualmente la huelga no podría tener, estrictamente, ese fundamento, porque la huelga no es un derecho individual, como lo es el derecho de trabajar reconocido en el Art. 26 de la Constitución, sino un derecho colectivo que sólo puede ser ejercido por decisión de los sindicatos y en defensa de los intereses generales del gremio. Como todo derecho tiene sus limitaciones; no podrá ser ejercido antes de haber realizado las reclamaciones pertinentes ante las autoridades, ni puede entrañar la paralización de los servicios públicos por cuanto el interés general de la colectividad estará siempre por encima del interés particular del gremio, ni autorizar el uso de la fuerza, pues ello importa colocarse dentro de las sanciones penales”.
No es convincente la argumentación de Sampay, de que si la huelga es un derecho natural no puede ser derecho positivo, pues precisamente si reviste aquel carácter debe figurar entre las normas del derecho positivo. Tampoco es exacto asimilar, como lo hace Carnelutti, a la huelga con una guerra sin añadirle ningún calificativo. La huelga es, a no dudarlo, una manifestación de fuerza, pero eso no le quita su carácter jurídico; la represión de una agresión injusta es también un acto de fuerza y nadie discute su legitimidad.
No obstante todos estos avatares, Pedro Eugenio Aramburu, en abril de 1956, derogó la Constitución de 1949 a través del decreto 229. Al año siguiente, esa misma dictadura llamó a elecciones para, supuestamente, tratar un nuevo orden constitucional. Claro, tuvieron la precaución de no dejar participar al peronismo proscripto, que castigó en las urnas esa burla con masivos votos en blanco, que constituyeron la primera minoría.Pero igualmente hubo una Convención Constituyente, en la cual ya no podían escuchar al estatista Lebensohn, muerto cuatro años atrás. La Convención constituyente de 1957, sin embargo, espúrea en su origen, al haber sido convocada por un gobierno de facto para derogar la constitución de 1949, minimiza esa ilegitimidad de origen, al sancionar al artículo 14 bis, y en la redacción de esa norma, bueno es reconocerlo, tuvo rol destacado y protagónico, el dirigente radical Crisólogo Larralde, quien, pese a no ser convencional constituyente, en su carácter de presidente del Comité del Radicalismo, alineó a los escasos convencionales que permanecían en la convención, para lograr quórum y aprobar el texto en cuestión, y nobleza obliga, allí si se consagra en forma expresa el derecho de huelga, derecho que había logrado consagración constitucional tanto en la Constitución de Francia (preámbulo), como en la de Italia (Art.40) se consagra el derecho de huelga en términos parecidos. En la Convención de Italia, según lo recuerda Levi, la huelga fue calificada de un hecho y no como un derecho, pero lo cierto es que el texto habla del derecho de huelga. Carnelutti al mencionar que el Código Penal italiano de 1930 incluía entre los delitos a la huelga, sostiene que su abolición y su sustitución por el derecho de huelga en la Constitución de 1947 importa una regresión, pues la huelga es en sí misma una guerra, contraria al orden jurídico. Pese a lo cual, sin embargo, el constitucionalismo moderno reconoce el derecho de huelga. Basta mencionar las cartas fundamentales de Brasil (Art. 158), Ecuador (Art. 185, i), Uruguay (Art. 57), México (Art. 123, XVII, XXI), ésta incluso para los servicios públicos; Cuba (Art. 71), Bolivia (Art. 126). Algunas (México, Cuba, Ecuador) acuerdan también a los patronos el derecho al paro.
Los derechos establecidos en 1957 en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional implicaron -en lo ideológico- el mantenimiento de los valores del constitucionalismo social incorporados en la reforma de 1949 que los contenía en forma más amplia y genérica: derechos de los trabajadores, de la familia, de la ancianidad, de la educación y de la cultura. En 1956, el gobierno de facto derogó por decreto la reforma de 1949 y convocó a la Convención Constituyente que en 1957 restableció la Constitución de 1853, con las reformas de 1860, 1866 y 1898, y agregó el artículo 14 bis. Esta incorporación -resistida por sectores conservadores- fue doblemente necesaria en términos de política constitucional. Por un lado, para mantenernos a tono con el constitucionalismo mundial de ese momento, evitando un texto en exceso liberal como el de 1853-60, ajeno a la cuestión social, a las grandes depresiones económicas y a las dos guerras mundiales. Por otro lado, para llenar en alguna medida el vacío legal que había generado la derogación de la reforma de 1949, en virtud de la cual el país había experimentado el constitucionalismo social por más de un lustro.
Del caso es destacar que la incorporación del artículo 14 bis en la reforma de 1957 no estuvo exento de dificultades.
Corría la cuarta semana de octubre de 1957 en Santa Fe. La Convención Constituyente convocada por el gobierno militar de Pedro Eugenio Aramburu estaba sesionando en la Universidad del Litoral, pero lo hacía herida.
En primer lugar, las elecciones a convencionales del 28 de julio habían arrojado un resultado nada satisfactorio para los anhelos oficiales. El voto en blanco, expresión del peronismo proscripto, había obtenido el primer lugar (24,3%), relegando a un segundo puesto a la Unión Cívica Radical del Pueblo por apenas una décima de punto. Además, se estaba produciendo un éxodo masivo de convencionales.
El 30 de agosto, durante la primera sesión preparatoria, se habían retirado los 77 miembros del bloque de la Unión Cívica Radical Intransigente, convertido por obra del sistema D Hont en la primera bancada de la Convención a pesar de que sus votantes (21,7%) habían sido menos que los de la Unión Cívica Radical del Pueblo; más tarde se retiraron también convencionales filo-peronistas o viejos peronistas (por ejemplo, Cipriano Reyes) y nueve sabattinistas encabezados por Mario Roberto. Del total de 205 convencionales elegidos el 28 de julio el número de participantes se redujo a 110, cuando el mínimo para sesionar era 104. Desde entonces, el tema central de la Asamblea sería más el de la incertidumbre sobre el quórum que el de las decisiones sustantivas que tomaría.
Quienes permanecieron en sus bancas no se caracterizaron por la homogeneidad de pensamiento, aunque sí, a primera vista, por la desigualdad de fuerzas: eran 65 radicales del pueblo, 15 conservadores, 12 socialistas, 7 demócrata cristianos, 5 demócrata-progresistas, 3 comunistas, 2 bloquistas de San Juan y 1 cívico independiente,
En una segunda mirada, el poder de los radicales no era tal. Si conservadores o socialistas se retiraban de la Asamblea, ello significaba la muerte de la Convención por falta de número, e incluso las bancadas menores disponían de algún poder en ese sentido. Sin embargo, la fragilidad de la Asamblea contrastaba con las ambiciones reformistas de muchos de sus miembros. Es cierto que la Convención había sido convocada, antes que nada, para enmendar un error. El gobierno de septiembre de 1955 había derogado la Constitución de 1949 y repuesto la de 1853-1860 mediante un decreto-ley cuando era la opinión jurídica casi unánime que, para hacerlo, se necesitaba del poder constituyente. Pero una vez que ese tema central fue resuelto -lo que ocurrió rápidamente- quedó libre el camino para que avanzara la voluntad transformadora. Así, en los primeros días de octubre, las subcomisiones fueron escenario de un arco multicolor y contradictorio de propuestas: reforma electoral, atenuación del presidencialismo, propiedad del subsuelo, reforma agraria, reforma impositiva y, como una más entre ellas, los derechos sociales.
Los riesgos de las convenciones constituyentes son conocidos: abren, asumiéndose soberanas, la Caja de Pandora de la que emerge, en un caos, todo lo bueno y todo lo malo. Si no ocurrió así en 1957 fue porque la escasez de convencionales impuso la disciplina del veto cruzado. Pero entonces la pregunta es: ¿cómo se salvaron los derechos sociales de ese empate paralizante?
Como ya anticipáramos, la influencia de Crisólogo Larralde, que no era convencional pero ejercía la presidencia del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical es clave para ensayar una respuesta, porque estaba convencido de que, pendiente como estaba de un hilo su continuidad por las dificultades con el quórum, la Convención no podía cerrar sus sesiones sin haber aprobado los derechos sociales. Para lograr ese objetivo viajó a Santa Fe, alineó a su propia tropa y negoció con tropa ajena.
Se trataba, para él, de una cuestión central: si todo lo que iba a ocurrir en las deliberaciones de la Universidad del Litoral era el restablecimiento de la Carta Magna de 1853 sin reforma alguna, los radicales intransigentes se habrían apropiado del discurso social y anotado la victoria desde fuera de la Convención. Había que luchar para que fueran los radicales del pueblo quienes grabaran en el texto constitucional la marca del Programa Nacional y Popular de Avellaneda y de la plataforma electoral de 1951.
En ese aspecto y con el inestimable aporte del convencional por Entre Ríos, Luís María Jaureguiberry no falló. Cada uno por sus propias razones, todos los bloques se plegaron -con más o menos entusiasmo- al plan de trabajo en sesiones plenarias impulsado por la mayoría del radicalismo del pueblo. Para socialistas, comunistas y, aun, para demócrata-progresistas, el debate sobre la cuestión social serviría para exponer sus posiciones en un ámbito más amplio que el de las capillas partidarias. Para los demócrata-cristianos, era la oportunidad de presentarse en sociedad defendiendo con tanto énfasis los derechos de los trabajadores como el que empleaban para defender la familia y la educación libre. No quiero finalizar esta evocación, sin reivindicar del olvido, el rol de Tomás Casares, el único magistrado que sobrevivió a la anterior conformación de la Corte, ya que, Perón cambió a su composición pero dejó a este importante jurista que luego acompañó plenamente el espíritu de la reforma.-
Esto lo reconoce el mismo Sampay al expresar: “la acción de Casares dentro de la Corte Suprema fue vital”. Para puntualizar: “Mientras brilló la Constitución del 49, el calificado jurista CASARES elaboró en su carácter de Ministro de la Corte Suprema la jurisprudencia que, al otorgar prevalencia a la justicia del bien común sobre los derechos adquiridos en los cambios conmutativos siguiendo los preceptos de la nueva Constitución, supera la concepción del liberalismo económico que informó siempre en lo esencial a la jurisprudencia del más alto tribunal del país”.
A partir de estas palabras Sampay reconoce la importancia de la acción del magistrado en la Corte de la época. Sin la lucidez y la acción de Casares, la Constitución podría haber sido letra muerta y el proceso habría quedado trunco.
Quienes ejercimos la actividad abogadil, sabemos muy bien de ello, ya que si la magistratura no torna operativos los grandes preceptos constitucionales esas normas pueden devenir en letra muerta.
Casares tenía además una sólida formación filosófica, y decía que “durante los trances de crisis en los que coexistían una realidad jurídica agonizante y una nueva realidad, correspondía a los jueces sincronizar el ritmo del derecho positivo”..
Esa fue su gran tarea, sincronizar el derecho positivo, posibilitando el tránsito de un orden constitucional liberal a uno Social.
Para concluir quiero expresar que junto con Juan Perón, Arturo Sampay como autor ideológico, Tomás Casares como impulsor jurídico, y el pueblo argentino como actor social, fueron los pilares de la Constitución de 1949.-
Este año se cumplen 60 años de la reforma constitucional de 1949 que consagró el denominado constitucionalismo social en nuestro sistema institucional, consagración que reconocía en esa época pocos antecedentes ya que la primera Constitución que insertó en su texto un vasto capítulo de derechos sociales fue la de México, de 1917, la siguió la de Weimar, de 1919, y esa incorporación a nuestra carta magna, que (yo lo sacaría) no pudo ser revertida no obstante todas las alteraciones al orden jurídico, persecuciones, fusilamientos y violaciones a los derechos humanos en que se incurrió sin poder retrotraer ese portentoso avance
Por eso, en ocasión de rememorar estos primeros 60 años, para comprender acabadamente la importancia del hecho, estimo necesario hacer un breve racconto de los acontecimientos históricos que lo antecedieron y que crearon las condiciones para desembocar en su sanción.
El 4 de junio de 1943 se produce el golpe de estado mediante el cual se desplaza al presidente Ramón S. Castillo, poniendo fin a la llamada “Década Infame”, una línea de gobiernos acusados de corruptos y que habían impuesto el llamado fraude patriótico desde el golpe militar de 1930, frustrando la proclamada candidatura de Robustiano Patrón Costa y poniendo en ejercicio de la presidencia de la Nación a Rawson, que renuncia dos días después, el 6 de junio, siendo sucedido por Pedro Ramírez, quien pide licencia primero, para renunciar el 9 de marzo de 1944, siendo sucedido por Edelmiro Farrel, que se mantiene en el cargo hasta el 4 de junio de 1946 en que traspasa el mando al presidente electo, Juan Domingo Perón.
Esos sucesivos cambios presidenciales hablan a las claras de la agitación, complejidad y turbulencia de los tiempos que corrían y algunos dirigentes sindicales decidieron, aunque con reservas y desconfianza, adoptar una estrategia de alianzas, con algunos sectores del gobierno militar que compartían los reclamos sindicales, entre los cuales sobresalían los coroneles Juan D. Perón y Domingo A. Mercante, (punto y coma) como consecuencia de ello, se obtuvo que el gobierno designara a Perón como Director del Departamento de Trabajo, un cargo aparentemente sin valor alguno, el cual en diciembre de 1943 fue elevado a la jerarquía de Secretaría de Estado. Desde la Secretaría de Trabajo, Perón, con el apoyo de los sindicatos, empieza a desarrollar gran parte del programa sindical histórico como consecuencia del cual progresiva y paulatinamente:
1. Se creó el fuero laboral mediante el Dec. 32.347 del 30/11/44;2. Se sancionó el Decreto 33.302/43 extendiendo la indemnización por despido de la ley 11.729 a todos los trabajadores y que mantuvo su vigencia hasta la sanción de la ley 20.744;
3. Millones de personas fueron beneficiados con la jubilación; 4. Se sancionó el Estatuto del Peón de Campo (decreto 194/44) y el Estatuto del Periodista (decreto 761/44 ratificado por ley 12.908); 5. Se creó el Hospital Policlínico para trabajadores ferroviarios; 6. Se prohibieron las agencias privadas de colocaciones; 7. Se crearon las Escuelas Técnicas dirigidas a obreros; 8. Se firmaron unos 500 convenios colectivos que alcanzaron a millones de trabajadores; 9. Se derogó el decreto-ley que reglamentaba los sindicatos sancionado en los primeros días del gobierno militar;
10. Se estableció el sueldo anual complementario o aguinaldo.La implementación de estos beneficios para los trabajadores por parte de Perón, generó inmediatamente una fuerte oposición de los sectores conservadores políticos, económicos y militares, con apoyo de la embajada de Estados Unidos a través de la persona del embajador Braden que generó una alta polarización para 1945.Así se arribó al 17 de octubre de 1945 con un destacado protagonismo del dirigente sindical de los gremios de la carne de Berisso y dirigente laborista Cipriano Reyes, y un nuevo ciclo histórico se inició en la Argentina.
Al respecto, comparto la definición de John Wiliam Cooke en cuanto dijo que: “El peronismo fue el más alto nivel de conciencia al que llegó la clase trabajadora argentina”. Es del caso recordar a Andrés Framini, quien, según relata Manuel Urriza, decía que siempre había sido obrero, no había tenido tenía vacaciones, trabajaba más de 10 horas y el patrón o capataz le pagaba lo que quería y cuando quería. Entonces había asumido que su papel en la sociedad era ser obrero. Hasta que, según dijo, “llegó Perón y me dijo usted no es un obrero, es un obrero explotado”. Y aprendió a ejercer sus derechos. Así como ocurrió con él, Perón le abrió la cabeza a miles y miles de argentinos y ya nada volvería a ser como antes.
El 24 de febrero del año 1946 luego de años de proscripción y fraude electoral se celebraron elecciones libres a los efectos de la normalización institucional del país en las que fue electo como presidente constitucional Juan Domingo Perón.
Ese gobernante que había consagrado los derechos económicos y sociales de los trabajadores, logrado una modificación drástica en el reparto de las riquezas, dos años después convocó a una Convención Nacional Constituyente para darle institucionalidad constitucional a todos esos logros, en especial aquellos que garantizaban la función social de la propiedad y de una economía social. Para esa reforma, de acuerdo al procedimiento establecido en el texto de 1853, se convocó en 1948 a la formación de una constituyente que estuvo compuesta por congresales elegidos por medio del voto popular.
El peronismo obtuvo 109 congresales y la UCR 49, resultando que dos tercios de los congresales pertenezcan al partido gobernante (justicialista) y el tercio restante a la UCR. y, si bien ese partido había reconocido diez años atrás la necesidad de una nueva Constitución, retiró sus delegados de la convención. Las sesiones comenzaron el 24 de enero y terminaron con la jura del nuevo texto constitucional, el 16 de marzo.El pensamiento y la acción del Dr. Arturo E. Sampay, al igual que la de Fragueiro, Manuel Ugarte, Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernández Arregui, Abelardo Ramos, entre otras personalidades, constituye un punto de inflexión para repensar la Argentina, después de medio siglo de extravíos y de políticas erradas.
La sensibilidad social y el nacionalismo económico del gobierno peronista de esos años, fue traducido certeramente por Arturo E. Sampay en los artículos 37 al 40 de los capítulos III y IV. Se incorporaron a la carta magna los derechos del trabajador, de la familia, de la ancianidad y de la educación. Asimismo estableció (artículos 38 y 39) que la propiedad privada tiene una función social y el capital debe estar al servicio de la economía nacional. Por primera vez se estableció en Argentina y en Iberoamérica un constitucionalismo social y democrático. Como lógico correlato, esa justicia social que beneficiaba a las mayorías populares, se asentaba en un nacionalismo económico verdaderamente progresista. El revolucionario artículo 40 que Arturo Sampay redactó en colaboración con Juan Sábato y Jorge del Río, consultando con otros dos amigos: Scalabrini Ortiz y José Luís Torres, plasmó el indispensable intervencionismo del Estado, que efectivizaba el control del comercio exterior y del sistema financiero. Igualmente señalaba que los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas y las demás fuentes naturales de energía son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación; como así también que los servicios públicos pertenecen al Estado.
En la constituyente la oposición referenciada en la UCR se dividió. Por un lado, aparecieron los sectores de la UCR que plantearon abstenerse de la constituyente (“sabatinistas”). Otro sector, era partidario de actuar en la constituyente (“intransigentes”, entre los cuales estaba Moisés Lebensohn), abogando por la formación de una corriente ideológica “superadora” del peronismo desde la tradición yrigoyenista.
El radicalismo hizo una oposición cerrada basada en la oposición a la reelección presidencial incluida en la nueva Constitución, lo que le permitió soslayar las enormes diferencias internas. Lebensohn, defensor de los cambios económicos que permitieron la sustitución de importaciones, y el desarrollo industrial autónomo, era partidario de la intervención del Estado en la economía; pero, su pertenencia partidaria lo dejó junto a la mayoría radical. Así, los radicales, tras concurrir a la primera sesión, decidieron no dar el debate, tratando de deslegitimar su resultado, que era nada menos que la nueva Constitución que regiría en la Argentina Para dimensionar adecuadamente los contrapuestos intereses en juego basta transcribir algunos párrafos del artículo 40: “El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución”. “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias”.
Sin los radicales, que cuestionaban la legalidad de esta Constitución, los convencionales cantaron el himno nacional y la consagraron un 16 de marzo de 1949.El texto sancionado, como toda obra humana es perfectible, como por ejemplo, en la omisión de toda referencia al derecho de huelga, tema que no fue ajeno a los debates.
En los mismos, se discutió sobre la conveniencia de insertarlo entre los derechos enumerados. Sampay, que fue el miembro informante, se manifestó por la negativa. “El derecho de huelga –dijo-, es un derecho natural del hombre en el campo del trabajo, como lo es el de la resistencia a la opresión en el campo político; pero si bien existe un derecho natural de huelga no puede haber un derecho positivo de huelga, porque –aunque esto haya sonado como una galimatía- es evidente que la huelga implica un rompimiento con el orden jurídico establecido, que, como tal, tiene la pretensión de ser un orden justo, y no olvidemos que la exclusión del recurso a la fuerza es el fin de toda organización social.
El derecho absoluto de huelga, por tanto, no puede ser consagrado en una Constitución, a pesar de lo cual, dentro del derecho positivo argentino, se reglamenta esa zona de guerra extrajurídica que era la huelga –como se hizo en Francia después de la ley de arbitraje y contratos colectivos de 1936; en Suiza después de la ley de 1937, y en la de Italia posfascista- para que pueda cumplirse en los casos en que los patronos no se avienen a satisfacer reclamaciones legítimas de los sindicatos obreros”.
“El convencional Covelli no se refirió a los aspectos doctrinarios del problema, sino que historió, sintéticamente, las huelgas habidas en el país. Una de las primeras fue la de los tipógrafos en 1874 y la del mismo gremio en 1878 que reclamaba diez horas de trabajo en lugar de doce. Las huelgas fracasaban por falta de organización sindical y porque las autoridades policiales reprimían por la fuerza los intentos de los huelguistas de reunirse o impedir la acción de los llamados rompe huelgas. Analizó a las huelgas ferroviarias de 1891,1892 y 1896; esta última llegó a abarcar a 25000 obreros, y los sucesos sangrientos de 1917 en Mendoza, Rosario y la Patagonia y la llamada Semana Trágica en 1919 que templó a los obreros en la lucha por las reivindicaciones sociales.
“En la Constitución anterior el derecho de huelga se hacía derivar, a contrario sensu, del derecho de trabajar (art. 14 –ahora 13 26- de la Constitución), usándose el argumento que, de acuerdo con la norma del art. 1071 del Código Civil, si la huelga era un derecho, no podía ser punible, y sí sus excesos, tales como el uso de la violencia o atentados contra la libertad de las personas”.
Agregó el convencional Covelli que: “Actualmente la huelga no podría tener, estrictamente, ese fundamento, porque la huelga no es un derecho individual, como lo es el derecho de trabajar reconocido en el Art. 26 de la Constitución, sino un derecho colectivo que sólo puede ser ejercido por decisión de los sindicatos y en defensa de los intereses generales del gremio. Como todo derecho tiene sus limitaciones; no podrá ser ejercido antes de haber realizado las reclamaciones pertinentes ante las autoridades, ni puede entrañar la paralización de los servicios públicos por cuanto el interés general de la colectividad estará siempre por encima del interés particular del gremio, ni autorizar el uso de la fuerza, pues ello importa colocarse dentro de las sanciones penales”.
No es convincente la argumentación de Sampay, de que si la huelga es un derecho natural no puede ser derecho positivo, pues precisamente si reviste aquel carácter debe figurar entre las normas del derecho positivo. Tampoco es exacto asimilar, como lo hace Carnelutti, a la huelga con una guerra sin añadirle ningún calificativo. La huelga es, a no dudarlo, una manifestación de fuerza, pero eso no le quita su carácter jurídico; la represión de una agresión injusta es también un acto de fuerza y nadie discute su legitimidad.
No obstante todos estos avatares, Pedro Eugenio Aramburu, en abril de 1956, derogó la Constitución de 1949 a través del decreto 229. Al año siguiente, esa misma dictadura llamó a elecciones para, supuestamente, tratar un nuevo orden constitucional. Claro, tuvieron la precaución de no dejar participar al peronismo proscripto, que castigó en las urnas esa burla con masivos votos en blanco, que constituyeron la primera minoría.Pero igualmente hubo una Convención Constituyente, en la cual ya no podían escuchar al estatista Lebensohn, muerto cuatro años atrás. La Convención constituyente de 1957, sin embargo, espúrea en su origen, al haber sido convocada por un gobierno de facto para derogar la constitución de 1949, minimiza esa ilegitimidad de origen, al sancionar al artículo 14 bis, y en la redacción de esa norma, bueno es reconocerlo, tuvo rol destacado y protagónico, el dirigente radical Crisólogo Larralde, quien, pese a no ser convencional constituyente, en su carácter de presidente del Comité del Radicalismo, alineó a los escasos convencionales que permanecían en la convención, para lograr quórum y aprobar el texto en cuestión, y nobleza obliga, allí si se consagra en forma expresa el derecho de huelga, derecho que había logrado consagración constitucional tanto en la Constitución de Francia (preámbulo), como en la de Italia (Art.40) se consagra el derecho de huelga en términos parecidos. En la Convención de Italia, según lo recuerda Levi, la huelga fue calificada de un hecho y no como un derecho, pero lo cierto es que el texto habla del derecho de huelga. Carnelutti al mencionar que el Código Penal italiano de 1930 incluía entre los delitos a la huelga, sostiene que su abolición y su sustitución por el derecho de huelga en la Constitución de 1947 importa una regresión, pues la huelga es en sí misma una guerra, contraria al orden jurídico. Pese a lo cual, sin embargo, el constitucionalismo moderno reconoce el derecho de huelga. Basta mencionar las cartas fundamentales de Brasil (Art. 158), Ecuador (Art. 185, i), Uruguay (Art. 57), México (Art. 123, XVII, XXI), ésta incluso para los servicios públicos; Cuba (Art. 71), Bolivia (Art. 126). Algunas (México, Cuba, Ecuador) acuerdan también a los patronos el derecho al paro.
Los derechos establecidos en 1957 en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional implicaron -en lo ideológico- el mantenimiento de los valores del constitucionalismo social incorporados en la reforma de 1949 que los contenía en forma más amplia y genérica: derechos de los trabajadores, de la familia, de la ancianidad, de la educación y de la cultura. En 1956, el gobierno de facto derogó por decreto la reforma de 1949 y convocó a la Convención Constituyente que en 1957 restableció la Constitución de 1853, con las reformas de 1860, 1866 y 1898, y agregó el artículo 14 bis. Esta incorporación -resistida por sectores conservadores- fue doblemente necesaria en términos de política constitucional. Por un lado, para mantenernos a tono con el constitucionalismo mundial de ese momento, evitando un texto en exceso liberal como el de 1853-60, ajeno a la cuestión social, a las grandes depresiones económicas y a las dos guerras mundiales. Por otro lado, para llenar en alguna medida el vacío legal que había generado la derogación de la reforma de 1949, en virtud de la cual el país había experimentado el constitucionalismo social por más de un lustro.
Del caso es destacar que la incorporación del artículo 14 bis en la reforma de 1957 no estuvo exento de dificultades.
Corría la cuarta semana de octubre de 1957 en Santa Fe. La Convención Constituyente convocada por el gobierno militar de Pedro Eugenio Aramburu estaba sesionando en la Universidad del Litoral, pero lo hacía herida.
En primer lugar, las elecciones a convencionales del 28 de julio habían arrojado un resultado nada satisfactorio para los anhelos oficiales. El voto en blanco, expresión del peronismo proscripto, había obtenido el primer lugar (24,3%), relegando a un segundo puesto a la Unión Cívica Radical del Pueblo por apenas una décima de punto. Además, se estaba produciendo un éxodo masivo de convencionales.
El 30 de agosto, durante la primera sesión preparatoria, se habían retirado los 77 miembros del bloque de la Unión Cívica Radical Intransigente, convertido por obra del sistema D Hont en la primera bancada de la Convención a pesar de que sus votantes (21,7%) habían sido menos que los de la Unión Cívica Radical del Pueblo; más tarde se retiraron también convencionales filo-peronistas o viejos peronistas (por ejemplo, Cipriano Reyes) y nueve sabattinistas encabezados por Mario Roberto. Del total de 205 convencionales elegidos el 28 de julio el número de participantes se redujo a 110, cuando el mínimo para sesionar era 104. Desde entonces, el tema central de la Asamblea sería más el de la incertidumbre sobre el quórum que el de las decisiones sustantivas que tomaría.
Quienes permanecieron en sus bancas no se caracterizaron por la homogeneidad de pensamiento, aunque sí, a primera vista, por la desigualdad de fuerzas: eran 65 radicales del pueblo, 15 conservadores, 12 socialistas, 7 demócrata cristianos, 5 demócrata-progresistas, 3 comunistas, 2 bloquistas de San Juan y 1 cívico independiente,
En una segunda mirada, el poder de los radicales no era tal. Si conservadores o socialistas se retiraban de la Asamblea, ello significaba la muerte de la Convención por falta de número, e incluso las bancadas menores disponían de algún poder en ese sentido. Sin embargo, la fragilidad de la Asamblea contrastaba con las ambiciones reformistas de muchos de sus miembros. Es cierto que la Convención había sido convocada, antes que nada, para enmendar un error. El gobierno de septiembre de 1955 había derogado la Constitución de 1949 y repuesto la de 1853-1860 mediante un decreto-ley cuando era la opinión jurídica casi unánime que, para hacerlo, se necesitaba del poder constituyente. Pero una vez que ese tema central fue resuelto -lo que ocurrió rápidamente- quedó libre el camino para que avanzara la voluntad transformadora. Así, en los primeros días de octubre, las subcomisiones fueron escenario de un arco multicolor y contradictorio de propuestas: reforma electoral, atenuación del presidencialismo, propiedad del subsuelo, reforma agraria, reforma impositiva y, como una más entre ellas, los derechos sociales.
Los riesgos de las convenciones constituyentes son conocidos: abren, asumiéndose soberanas, la Caja de Pandora de la que emerge, en un caos, todo lo bueno y todo lo malo. Si no ocurrió así en 1957 fue porque la escasez de convencionales impuso la disciplina del veto cruzado. Pero entonces la pregunta es: ¿cómo se salvaron los derechos sociales de ese empate paralizante?
Como ya anticipáramos, la influencia de Crisólogo Larralde, que no era convencional pero ejercía la presidencia del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical es clave para ensayar una respuesta, porque estaba convencido de que, pendiente como estaba de un hilo su continuidad por las dificultades con el quórum, la Convención no podía cerrar sus sesiones sin haber aprobado los derechos sociales. Para lograr ese objetivo viajó a Santa Fe, alineó a su propia tropa y negoció con tropa ajena.
Se trataba, para él, de una cuestión central: si todo lo que iba a ocurrir en las deliberaciones de la Universidad del Litoral era el restablecimiento de la Carta Magna de 1853 sin reforma alguna, los radicales intransigentes se habrían apropiado del discurso social y anotado la victoria desde fuera de la Convención. Había que luchar para que fueran los radicales del pueblo quienes grabaran en el texto constitucional la marca del Programa Nacional y Popular de Avellaneda y de la plataforma electoral de 1951.
En ese aspecto y con el inestimable aporte del convencional por Entre Ríos, Luís María Jaureguiberry no falló. Cada uno por sus propias razones, todos los bloques se plegaron -con más o menos entusiasmo- al plan de trabajo en sesiones plenarias impulsado por la mayoría del radicalismo del pueblo. Para socialistas, comunistas y, aun, para demócrata-progresistas, el debate sobre la cuestión social serviría para exponer sus posiciones en un ámbito más amplio que el de las capillas partidarias. Para los demócrata-cristianos, era la oportunidad de presentarse en sociedad defendiendo con tanto énfasis los derechos de los trabajadores como el que empleaban para defender la familia y la educación libre. No quiero finalizar esta evocación, sin reivindicar del olvido, el rol de Tomás Casares, el único magistrado que sobrevivió a la anterior conformación de la Corte, ya que, Perón cambió a su composición pero dejó a este importante jurista que luego acompañó plenamente el espíritu de la reforma.-
Esto lo reconoce el mismo Sampay al expresar: “la acción de Casares dentro de la Corte Suprema fue vital”. Para puntualizar: “Mientras brilló la Constitución del 49, el calificado jurista CASARES elaboró en su carácter de Ministro de la Corte Suprema la jurisprudencia que, al otorgar prevalencia a la justicia del bien común sobre los derechos adquiridos en los cambios conmutativos siguiendo los preceptos de la nueva Constitución, supera la concepción del liberalismo económico que informó siempre en lo esencial a la jurisprudencia del más alto tribunal del país”.
A partir de estas palabras Sampay reconoce la importancia de la acción del magistrado en la Corte de la época. Sin la lucidez y la acción de Casares, la Constitución podría haber sido letra muerta y el proceso habría quedado trunco.
Quienes ejercimos la actividad abogadil, sabemos muy bien de ello, ya que si la magistratura no torna operativos los grandes preceptos constitucionales esas normas pueden devenir en letra muerta.
Casares tenía además una sólida formación filosófica, y decía que “durante los trances de crisis en los que coexistían una realidad jurídica agonizante y una nueva realidad, correspondía a los jueces sincronizar el ritmo del derecho positivo”..
Esa fue su gran tarea, sincronizar el derecho positivo, posibilitando el tránsito de un orden constitucional liberal a uno Social.
Para concluir quiero expresar que junto con Juan Perón, Arturo Sampay como autor ideológico, Tomás Casares como impulsor jurídico, y el pueblo argentino como actor social, fueron los pilares de la Constitución de 1949.-
lunes, 27 de julio de 2009
RECORDATORIO DEL FALLECIMIENTO DE EVA PERON
Al cumplirse cincuenta y siete años de la muerte de la COMPAÑERA EVITA, el Partido de la Lealtad Sanluiseña quiere rendirle su pequeño homenaje a esta mujer que supo comprender como nadie las necesidades del Pueblo y trabajó incansablemente para ayudar a quienes mas sufrian.
Les proponemos a todos los ciudadanos que siguiendo la sensibilidad social de Eva Duarte de Peron, trabajemos incansablemente por los humildes y los que menos tienen, más allá de su ideología politica o partidaria para hacer de nuestro pais un lugar mas justo.-
lunes, 20 de julio de 2009
LOS TRABAJADORES (CGT) AL PUEBLO ARGENTINO
Luego de las elecciones del pasado 28 de Junio, el País ha quedado frente a una encrucijada. Algunos sectores minoritarios, pero muy poderosos de la sociedad, han provocado una mediatizada desaprobación a la gestión de la actual mandataria; sin embargo la dispersión del poder, fruto del resultado electoral, debe llamar a un serio replanteo de todos los actores aún de aquellos que hoy son depositarios de apoyos coyunturales.
Durante meses, fuimos abordados por una inmensa maquinaria política y mediática, que pareciera haber logrado el objetivo de que los argentinos solo discutiéramos las formas de nuestro destino colectivo, dejando de lado el fondo de un proyecto nacional y popular, que aún hoy, con dificultades intenta construir una patria igualitaria.
Obviamente, las mejoras logradas en los últimos años no alcanzaron a resolver los grandes problemas en materia social, viviendas, servicios básicos y pobreza; demandas que merecen ser tratadas en el marco del diálogo social e instrumentadas con la aplicación de medidas de corte universal como históricamente hemos reclamado.
En estos días, los intereses económicos que estaban agazapados, acentuarán la presión sobre el Gobierno Nacional. Esos intereses vienen por una nueva devaluación, pretenden la eliminación de las retenciones a la renta extraordinaria, anhelan reducir el gasto público, acotar las paritarias y regresar a un tiempo de oprobio para nuestro pueblo.
Cuando el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires señala que "No tenemos que profundizar el modelo, sino revertirlo" está diciendo: "volvamos a esa Argentina chiquita, donde algunos miles tienen mucho, y millones de trabajadores son arrojados a la pobreza y la marginación".
Dentro de ese contexto no van a faltar voces aconsejando renuncias o llamando a la unidad, para luego terminar reinstaurando los "viejos hábitos" que tantas veces fracasaron.
Por ello creemos que, pasado el comicio electoral, es un buen momento para reivindicar nuestro apoyo al círculo virtuoso de la Producción, el Trabajo, el Salario y el Consumo; ejes fundamentales que permitirán consolidar un país con oportunidades para todos.
Para eso es fundamental reafirmar el liderazgo indiscutible de la CGT; herramienta de carácter estratégico para sostener los logros alcanzados por el conjunto del movimiento obrero, y lo hacemos convencidos de ser los grandes protagonistas de esta etapa de la vida nacional, plenamente comprometidos con el mandato que la clase trabajadora expresó el pasado 30 de Abril de 2009 en la Avenida 9 de Julio.
SMATA--- AGT--- UTEDYC ---SGBATOS--- SUTECBA---LA FRATERNIDAD--- SUTIAGA---FEDERACIÓN DE CAMIONEROS--- FEDERACIÓN NACIONAL DE PEONES DE TAXIS--- SINDICATO PETROLERO Y GAS PRIVADO DE RIO NEGRO Y NEUQUEN---FOCRA--- CANILLITAS---DRAGADO Y BALIZAMIENTQ---UNÍON PERSONAL SUPERIOR PROFESIONAL DE EMPRESAS AEROCOMERCIALES---ASOCIACIÓN TÉCNICOS Y EMPLEADOS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DE AERONAVEGACIÓN--- SOMU--- FEDERACIÓN DE SINDICATOS MUNICIPALES BONAERENSES---ASOCIACIÓN ARGENTINA DE AERONAVEGANTES---ASOCIACIÓN DE PILOTOS DE LINEAS AEREAS--- FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA ALIMENTACIQN--- SINDICATO OBREROS AZULEJOS , MOSAICOS Y GRANITO---ASOCIACIÓN DE BIOQUÍMICOS---SINDICATO DE CAJAS Y SUBSIDIOS FAMILIARES--- UTICRA(CALZADOS)---SINDICATO ÚNICO DE CANTANTES---SINDICATO DE CAPATACES PORTUARIOS--- CENTRO DE CAPITANES DE ULTRAMAR--- FEDERACIÓN GREMIAL DE LA CARNE--- UNION PERSONAL AUXILIAR DE CASAS PARTICULARES--- SINDICATO DE EMPLEADOS DEL CAUCHO Y AFINES--- TRABAJADORES DEL CEAMSE---SINDICATO OBREROS Y EMPLEADOS DE CHACINADOS---AMET--- FATIDA---FEDERAGION PERSONAL JERÁRQUICO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES--- FEDERACIÓN NACIONAL DE CONDUCTORES DE TAXIS--- SICONARA--- ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL CONSEJO FEDERAL DE INVERSIONES--- FEDERACIÓN OBREROS Y EMPLEADOS DE CORREOS Y TELECOMUNICACIONES--- SINDICATO OBREROS CURTIDORES DE CAPITAL Y GRAN BUENOS AIRES--- UNIÓN CORTADORES DE LA INDUMENTARIA--- FEDERACIÓN DE DOCENTES DE LAS UNIVERSIDADES--- SADOP--- SUPeH---SINDICATO DE ELECTRICISTAS NAVALES--- ASOCIACIÓN DEL PERSONAL DE EMPRESAS DE INFORMACIÓN---CENTRO DE MAQUINISTAS NAVALES--- FEDERACIÓN GRÁFICA BONAERENSE--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE FARMACIA---ASOCIACIÓN EMPLEADOS FISCALES E INGRESOS PÚBLICOS--- SÍVARA--- PECIFA--- ASOCIACIÓN TÉCNICOS DE FÚTBOL--- FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL GAS--- SINDICATO GUINCHEROS MAQUINISTAS Y GRUAS MÓVlLES---SINDICATQ DE TRABAJADORES DEL HIELO---FEDERACIÓN DE EMPLEADOS DE FARMACIA--- UTI--- UTERA---UNION DE EMPLEADOS DE JUSTICIA DE LA NACIÓN--- ATILRA--- UNION DE SINDICATOS DE LA INDUSTRIA MADERERA---ASOCIACIÓN ARGENTINA DE EMPLEADOS DE LA MARINA MERCANTE--- ASIMRA--- ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE MODA E IMAGEN PUBLICITARIA--- UOM (MOLINEROS)--- SAON--- SINDICATO DÉ OPERADORES CINEMATOGRÁFICOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE OBREROS PASTELEROS, CONFITEROS, PIZEROS Y ALFAJOREROS---CENTRO DE PATRONES FLUVIALES, PESCA Y CABOTAJE MARÍTIMO ---SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE PEAJES Y AFINES--- FEDERACIÓN NACIONAL DE PELUQUEROS---ASOCIACIÓN GREMIAL DEL PERSONAL DE HIPÓDROMOS DE BUENOS AIRES Y SAN ISIDRO---APL (LEGISLATIVOS)--- UNION DEL PERSONAL DE FABRICAS DE PINTURAS Y AFINES--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE PRENSA---APOPS--- ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE PROGRAMAS DE ATENCIÓN MÉDICA---SINDICATO ÚNICO DE PUBLICIDAD---FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE QUÍMICAS Y PETROQUÍMICAS--- SINDICATO DEL SEGURO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA--- ASOCIACIÓN DE SEÑALEROS--- FERROVIARIOS--- SINDICATO ÚNICO DE SERENOS DE BUQUES - ASOCIACIÓN DEL PERSONAL DEL INTA---AATRAC--- SAT--- SETIA--- UNIÓN OBRERA TINTOREROS SOMBREREROS Y LAVADEROS--- FATUN--- ASOCIACIÓN ARGENTINA DE CAPITANES Y PATRONES DE PESCA--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE EMPLEADOS DE CASINOS--- UNIÓN DOCENTES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES--- SINDICATO EMPLEADOS Y APUNTADORES MARÍTIMOS--- ASOCIACIÓN CAPITANES Y BAQUEANOS--- UNIÓN DE JOCKEY DE LA REPÚBLICA ARGENTINA---ASOCIACIÓN CÓNTROLADORES DE VUELOS--- SADEM--- SUTEP---UNION DE TRABAJADORES DE SOCIEDADES DE AUTORES YAFINES.
Buenos Aires, julio 16 de 2009
Durante meses, fuimos abordados por una inmensa maquinaria política y mediática, que pareciera haber logrado el objetivo de que los argentinos solo discutiéramos las formas de nuestro destino colectivo, dejando de lado el fondo de un proyecto nacional y popular, que aún hoy, con dificultades intenta construir una patria igualitaria.
Obviamente, las mejoras logradas en los últimos años no alcanzaron a resolver los grandes problemas en materia social, viviendas, servicios básicos y pobreza; demandas que merecen ser tratadas en el marco del diálogo social e instrumentadas con la aplicación de medidas de corte universal como históricamente hemos reclamado.
En estos días, los intereses económicos que estaban agazapados, acentuarán la presión sobre el Gobierno Nacional. Esos intereses vienen por una nueva devaluación, pretenden la eliminación de las retenciones a la renta extraordinaria, anhelan reducir el gasto público, acotar las paritarias y regresar a un tiempo de oprobio para nuestro pueblo.
Cuando el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires señala que "No tenemos que profundizar el modelo, sino revertirlo" está diciendo: "volvamos a esa Argentina chiquita, donde algunos miles tienen mucho, y millones de trabajadores son arrojados a la pobreza y la marginación".
Dentro de ese contexto no van a faltar voces aconsejando renuncias o llamando a la unidad, para luego terminar reinstaurando los "viejos hábitos" que tantas veces fracasaron.
Por ello creemos que, pasado el comicio electoral, es un buen momento para reivindicar nuestro apoyo al círculo virtuoso de la Producción, el Trabajo, el Salario y el Consumo; ejes fundamentales que permitirán consolidar un país con oportunidades para todos.
Para eso es fundamental reafirmar el liderazgo indiscutible de la CGT; herramienta de carácter estratégico para sostener los logros alcanzados por el conjunto del movimiento obrero, y lo hacemos convencidos de ser los grandes protagonistas de esta etapa de la vida nacional, plenamente comprometidos con el mandato que la clase trabajadora expresó el pasado 30 de Abril de 2009 en la Avenida 9 de Julio.
SMATA--- AGT--- UTEDYC ---SGBATOS--- SUTECBA---LA FRATERNIDAD--- SUTIAGA---FEDERACIÓN DE CAMIONEROS--- FEDERACIÓN NACIONAL DE PEONES DE TAXIS--- SINDICATO PETROLERO Y GAS PRIVADO DE RIO NEGRO Y NEUQUEN---FOCRA--- CANILLITAS---DRAGADO Y BALIZAMIENTQ---UNÍON PERSONAL SUPERIOR PROFESIONAL DE EMPRESAS AEROCOMERCIALES---ASOCIACIÓN TÉCNICOS Y EMPLEADOS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DE AERONAVEGACIÓN--- SOMU--- FEDERACIÓN DE SINDICATOS MUNICIPALES BONAERENSES---ASOCIACIÓN ARGENTINA DE AERONAVEGANTES---ASOCIACIÓN DE PILOTOS DE LINEAS AEREAS--- FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA ALIMENTACIQN--- SINDICATO OBREROS AZULEJOS , MOSAICOS Y GRANITO---ASOCIACIÓN DE BIOQUÍMICOS---SINDICATO DE CAJAS Y SUBSIDIOS FAMILIARES--- UTICRA(CALZADOS)---SINDICATO ÚNICO DE CANTANTES---SINDICATO DE CAPATACES PORTUARIOS--- CENTRO DE CAPITANES DE ULTRAMAR--- FEDERACIÓN GREMIAL DE LA CARNE--- UNION PERSONAL AUXILIAR DE CASAS PARTICULARES--- SINDICATO DE EMPLEADOS DEL CAUCHO Y AFINES--- TRABAJADORES DEL CEAMSE---SINDICATO OBREROS Y EMPLEADOS DE CHACINADOS---AMET--- FATIDA---FEDERAGION PERSONAL JERÁRQUICO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES--- FEDERACIÓN NACIONAL DE CONDUCTORES DE TAXIS--- SICONARA--- ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL CONSEJO FEDERAL DE INVERSIONES--- FEDERACIÓN OBREROS Y EMPLEADOS DE CORREOS Y TELECOMUNICACIONES--- SINDICATO OBREROS CURTIDORES DE CAPITAL Y GRAN BUENOS AIRES--- UNIÓN CORTADORES DE LA INDUMENTARIA--- FEDERACIÓN DE DOCENTES DE LAS UNIVERSIDADES--- SADOP--- SUPeH---SINDICATO DE ELECTRICISTAS NAVALES--- ASOCIACIÓN DEL PERSONAL DE EMPRESAS DE INFORMACIÓN---CENTRO DE MAQUINISTAS NAVALES--- FEDERACIÓN GRÁFICA BONAERENSE--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE FARMACIA---ASOCIACIÓN EMPLEADOS FISCALES E INGRESOS PÚBLICOS--- SÍVARA--- PECIFA--- ASOCIACIÓN TÉCNICOS DE FÚTBOL--- FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL GAS--- SINDICATO GUINCHEROS MAQUINISTAS Y GRUAS MÓVlLES---SINDICATQ DE TRABAJADORES DEL HIELO---FEDERACIÓN DE EMPLEADOS DE FARMACIA--- UTI--- UTERA---UNION DE EMPLEADOS DE JUSTICIA DE LA NACIÓN--- ATILRA--- UNION DE SINDICATOS DE LA INDUSTRIA MADERERA---ASOCIACIÓN ARGENTINA DE EMPLEADOS DE LA MARINA MERCANTE--- ASIMRA--- ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE MODA E IMAGEN PUBLICITARIA--- UOM (MOLINEROS)--- SAON--- SINDICATO DÉ OPERADORES CINEMATOGRÁFICOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE OBREROS PASTELEROS, CONFITEROS, PIZEROS Y ALFAJOREROS---CENTRO DE PATRONES FLUVIALES, PESCA Y CABOTAJE MARÍTIMO ---SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE PEAJES Y AFINES--- FEDERACIÓN NACIONAL DE PELUQUEROS---ASOCIACIÓN GREMIAL DEL PERSONAL DE HIPÓDROMOS DE BUENOS AIRES Y SAN ISIDRO---APL (LEGISLATIVOS)--- UNION DEL PERSONAL DE FABRICAS DE PINTURAS Y AFINES--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE TRABAJADORES DE PRENSA---APOPS--- ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE PROGRAMAS DE ATENCIÓN MÉDICA---SINDICATO ÚNICO DE PUBLICIDAD---FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE QUÍMICAS Y PETROQUÍMICAS--- SINDICATO DEL SEGURO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA--- ASOCIACIÓN DE SEÑALEROS--- FERROVIARIOS--- SINDICATO ÚNICO DE SERENOS DE BUQUES - ASOCIACIÓN DEL PERSONAL DEL INTA---AATRAC--- SAT--- SETIA--- UNIÓN OBRERA TINTOREROS SOMBREREROS Y LAVADEROS--- FATUN--- ASOCIACIÓN ARGENTINA DE CAPITANES Y PATRONES DE PESCA--- FEDERACIÓN ARGENTINA DE EMPLEADOS DE CASINOS--- UNIÓN DOCENTES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES--- SINDICATO EMPLEADOS Y APUNTADORES MARÍTIMOS--- ASOCIACIÓN CAPITANES Y BAQUEANOS--- UNIÓN DE JOCKEY DE LA REPÚBLICA ARGENTINA---ASOCIACIÓN CÓNTROLADORES DE VUELOS--- SADEM--- SUTEP---UNION DE TRABAJADORES DE SOCIEDADES DE AUTORES YAFINES.
Buenos Aires, julio 16 de 2009
viernes, 17 de julio de 2009
Debate postelectoral. El pensamiento de Walter Formento
LAS ELECCIONES DE 2009 – II –
Autor: Walter Formento
Fecha: 9 de Julio de 2009.
Este trabajo intenta aportar al análisis de la correlación de fuerzas, observables en las elecciones legislativas del domingo 28 de junio.
1- La Correlación de Fuerzas Políticas
El Resultado de las Elecciones nos muestra tres campos de fuerzas:
a- El espacio de Fuerzas combinadas Americano+Franco-Germano+Vaticano-Coronas. Tiene por eje a la Jerarquía de la Iglesia Católica (La Corona Británica-Vaticana-Española) + Francia-Alemania + EE.UU. Bush. Este espacio recorre políticamente los dos esquemas partidarios: el de Reutemann-Duhalde-Mazon-Momo Venegas-Roque Fernández-Pedro Pou, y el de Cobos-Alfonsin-Lilita-Michetti-Prat Gay-López Murphy-etc. En lo económico: Panamerican-energy, JPMorgan, Deustch Bank; Pérez Companc, Roggio, Arcor, Blaquier, Techint; La Sociedad Rural de Provincias: Carbap, Cartez, etc. En lo político mediático: Grupo TN-Clarín, Grupo La Nación, Grupo C26, etc.
b- El espacio de fuerzas Global-Angloamericano, que tiene por eje la Red Financiera Angloamericana con sus dos recorridos: en lo político, el de Cavallo-Alberto Fernández-Manzano-De Narváez-Macri-Puerta-Barrionuevo-Jorge Castro… y el de Nosiglia-Giustiniani-Stolbitzer-. En lo económico: UIA-Alimenticias Cargill-Coca-Nabisco + Shell; SRA - FAA. Grupo Uno, Ámbito Financiero, Cronista Comercial, América TV, Cadena 3.
c- El espacio de Fuerzas Nacional-Popular-Latinoamericanas es el que se aglutina alrededor de Kirchner + CGT-MTA-Moyano–CEL-Movimientos Sociales + Encuentro Nacional Popular Latinoamericano + Ballestrini + CTA-Yasky-Carta Abierta-Heller-Sabatella + Solanas-CTA-De Genaro. Más ADIMRA, APYME-IMFC, CAME. Y que tiene como medios de difusión el diario Pagina 12, Canal 7, Radio Nacional y Canal Encuentro, y otros medios estatales.
2- Los Números de votos de cada espacio :
a- El Espacio NPL suma 5.781.239 – 36,1%: 4.887.057 del Kirchnerismo ampliado + 894.182 de Sabatella-Yasky-Patria Libre+Solanas-De Genaro + Otros.
Los dos espacios financieros transnacionales no se pueden armar claramente:
b- ACYS-UCR-Lilita-Cobos-Prat Gay-Stolbitzer-Nosiglia-Lopez Murphy: 4.934.008 votos – 30,9%,
c- PRO-PJ-Macri-Michetti-Sola-De Narvaez-Manzano-Cavallo-Menem/+/Reuteman-Schiaretti-De la Sota-Saa: 2.842.746/+/1.438.030= 4.280.776 votos – 26,8%
d- Izquierda PO+MTS: 229.435 votos – 1,7%
e- Otros locales: 776.884 votos – 4,7%
Datos obtenidos de una encuesta en Provincia de Buenos Aires da cuenta que: 1.338.773 votos fueron organizados por el eje Anti – K, conformados por el 31,5% de los votos de Unión-PRO y el 27,3% de los votos del ACYS. La pregunta que nos surge es ¿Lo observado en Pcia de BsAs es extensible al resto del País? Si porque el eje que organizo el combate electoral fue contra el “Estilo K de gobierno”, pero no se puede precisar en que magnitud. Si exportamos linealmente este 30% para lo obtenido por PRO-PJ y ACYS-UCR, el número seria de 2.333.026 votos, es decir el 14,58% del total de los votos, 15.992.352 votos. La otra pregunta sería, Si el eje hubiese sido el acerca de Modelo Productivo Nacional ó Modelo Financiero Neoliberal, ¿Cómo se hubiera distribuido el voto? Hubiera quedado disponible para/o corrido a la Fuerza Nacional Latinoamericana, un 8,37% al 14,58%. Claro para instalar el eje sobre Modelo de país requiere otras condiciones culturales, políticas y económico-sociales: esperanza, mística, militancia y desarrollo industrial.
3- Los cambios en la estructura económica que no vimos.
El Hecho del “Paro Agrario”, que llevaron adelante contra las retenciones, de marzo-Julio de 2008, les permitió aglutinar las fuerzas contra “la forma de conducción de los Kirchner”, logrando que No se instalara el eje sobre Modelo y Proyectos de País. Esta fue una de las primeras victorias de los Proyectos Anti-Nacionales, porque les permitió polarizar y aglutinar a las clases medias rurales y urbanas como base social, esto demuestra cómo la capacidad financiera y mediática pudo encolumnar a estos sectores.
Los sectores económicos que lanzaron el lock out patronal, habían observado antes, hacia febrero del 2007 que maduraba una crisis financiera global, puesto que estaban dentro como actores, eran parte de los sectores Americanos-Franceses-Germanos-y-Coronas enfrentados contra los Globales.
Este conocimiento les permitió decidir antes y profundizar la planificación de la desestabilización, que en palabras de Duhalde de septiembre de 2007 eran claras. El plan de la 125, en manos de Alberto-Lousteau confronto armando el frente opositor a la “125”. No permitiendo que un plan segmentado lo debilitara e impidiera su armado, la llamada la Mesa de Enlace.
Kirchner, observando estos hechos, ocupa el PJ en enero de 2008 anticipándose a Duhalde. Esto le permite controlar el instrumento pero paga un costo en términos de legitimidad en sectores No-PJ, peronistas y no-peronistas.
El “paro agrario”, sigue al plan de desestabilización que se desarrollo desde 2004 a partir de los ejes: Crisis por Inseguridad-Blumberg, Crisis Energética y el eje que golpea por las Conductas Autoritarias-Fascistas-Cerradas-soberbias. A partir de 2006, se centra sobre la Inflación por oposición a la política de redistribución de la riqueza que lanza el gobierno.
La Inflación es una construcción que hacen los sectores concentrados de la economía que controlan la formación de precios en los bienes de consumo masivo. Frente al aumento en la capacidad de consumo de los trabajadores y jubilados, le responden con aumento en los precios-inflación, y no con aumento en la oferta de bienes e inversión-capacidad instalada-ocupación. En este punto se observa cómo se da la lucha entre las fuerzas en pugna a través de los ejes inflación-redistribución de la riqueza.
La angustia por la Inflación en los bienes de consumo masivo se instalo mucho más rápido y fuerte que la esperanza en la redistribución de la riqueza, que siempre es más lenta. Este registro de la inflación como un hecho negativo y la posibilidad del caos, es propio por nuestra historia reciente –hiperinflación de 1989-90-, hecho producido por los sectores financieros para desestabilizar al gobierno (Alfonsin) y disciplinar al pueblo. El control de los Medios Masivos de Formación de Opinión Política (MMFOP) y la inexistencia de fuerza propia militante de organización, permitió que la Inflación se instalara mas fuerte en el estomago y mas aun en las mentes.
Nunca se pudo instalar que la Inflación es la respuesta que los grandes empresarios dan a los sectores que luchan por la redistribución de la riqueza.
Se instalo-creyó que la inflación se da por mal manejo o soberbia en el manejo del gobierno.
Esto es uno de los indicadores de la capacidad de instalar el debate y de la debilidad del proyecto Nacional de dar la lucha en el plano político cultural, corriendo los ejes mediáticos e instalando los propios con militancia.
Luego, se empieza a instalar la deslegitimidad por el tema INDEC. El tema INDEC-CER, esta en relación a la medición de los índices de inflación (creada por los Grupos Empresarios), estos índices registrados por el INDEC generaban el IPC-CER, índice con el que se pagaba la deuda externa-interna que se había reestructurado en el 2004-2005. “Entonces, por cada punto de inflación registrado por el CER, el gobierno debía pagar 500 millones de dólares mas a los acreedores (que coinciden con las empresas que controlan precios en los bienes de consumo)”. A esto el gobierno le responde modificando los indicadores con que arma el índice el INDEC, que da el IPC-CER, logrando que la Inflación anual no supere el 8% anual que es lo que esta dispuesto a pagar en concepto de cancelación de deuda. Esto se hace para que la salida de divisas y reservas del BCRA, en un marco de bloqueo financiero global, le permitan seguir financiando el desarrollo del Modelo Nacional. La salida de divisas resta dinero para financiar desarrollo y además, resta divisas al BCRA para enfrentar corridas financieras por fuga de capitales. Es importante tener presente que entre 2008-2009 la fuga de divisas fue de 41 mil millones, y la que llevo a la desestabilización y caída de De la Rua fue de 21 mil millones.
¿Qué se instalo a través de los MMFOP? Que el gobierno manipula el INDEC, para mentirle a la sociedad y para ocultar que hay inflación y por lo tanto, ocultar la incapacidad que tiene para solucionar el problema y la soberbia que tiene para reconocer que no sabe gobernar, y entonces cambiar el ministro o irse.
¿Por qué no se dijo que la batalla por el INDEC-CER, era una batalla de modelos y proyectos de país? El Cronista Comercial se lo informa perfectamente a los suyos, sabían que estaban en una lucha sin cuartel por dinero en lo inmediato, pero por el proyecto en lo estratégico. Además, “nosotros no teníamos el instrumento de comunicación popular, la militancia, organizada ni formada. Mientras ellos tenían sus MMFOP dispuestos, organizados y financiados para la lucha que emprendían”. Además de no tener la militancia preparada y formada, teníamos la secretaria de medios en manos No-nuestras. Otra victoria mas que nos mostraba las propias debilidades para profundizar el proyecto.
4- Abordemos ahora el fondo de la cuestión que hace al “Paro Agrario” de marzo-agosto 2008.
El desarme de una economía con un alto grado de independencia, con un alto grado de integración y con una alto valor agregado en la producción, y que era resultado de un Estado muy presente en la áreas económicas estratégicas, que desarrollaba y articulaba a una muy amplia base de productores industriales y agrarios como proveedores, y que garantizaba el pleno empleo a una clase trabajadora cada vez mas heterogénea en su composición social, muy bien remunerada, que participaba del 50% de la riqueza, con empleo estable y legalmente legitimado, fuertemente organizada y movilizada. Esto es lo que denominamos el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano basado en la relación Estado-Producción-Trabajo. Relación que componía una fuerza propia político social masiva y movilizada y vertebrada por una militancia comprometida y formada. Este proyecto es lo que viene a desarmar el Golpe Imperial-Oligárquico-Militar de 1976. También, viene a armar el proyecto financiero de especialización agroalimentaria exportador.
El Proyecto Financiero Agroalimentario Exportador, destruye las industrias y lleva a los pueblos y ciudades a vivir solo de la actividad primaria y de elaboración alimentaría de bajo valor agregado.
Esto genera un proceso de desocupación-subocupación muy alto, y una muy alta dependencia económica de las Redes Financieras Globales controladoras de las tecnologías que hacen posible los Pooles de Siembra y los Feed Lots ganaderos. Este proyecto reduce y vacía el Estado, destruye la Producción y el Trabajo. La legislación laboral, el sistema previsional, el sistema de salud solidario y el sistema educativo publico. Esto se lleva a cabo entre 1991-2001, y no solo abarco a los pueblos rurales y a las pequeñas y medianas ciudades, sino que se extendió a Rosario y el Gran Buenos Aires. Las Grandes ciudades industriales y su cordón industrial, que implico también la desaparición del ferrocarril.
El esquema que se destruye es el de Estado-Producción-Trabajo, y el que se arma es el de Mercado Global-Servicios productivos locales-y-Redes Financieras Globales con red masiva de pequeños rentistas. La Argentina queda reducida a esto.
Es muy importante tener presente estos profundos cambios en la estructura socio-económica Argentina entre 1976-91-2001, específicamente entre 1991-2001, y además, en los cambios políticos culturales que esto significa.
Cambio el Proyecto estratégico dominante, cambiaron los sectores socio-económicos dominantes y las ideas dominantes. Los sectores sociales del proyecto nacional productivo integral fueron expulsados, perseguidos y exterminados entre 1991-2001, con el objetivo de que no quedara base social que pudiera plantearse recuperarlo.
La Crisis de diciembre del 2001, da cuenta de la lucha al interior de los sectores financieros dominantes. En el espacio que abre esa lucha es que se entiende la emergencia a partir de Marzo-2003 de un gobierno que muestra la decisión de recuperar el proyecto nacional. Un Gobierno muy condicionado, que recién a partir del año 2006, es que la recuperación del proyecto nacional se hace clara. Primero se creo la legitimidad de la necesidad de desarrollar la Producción y el mercado interior, luego la legitimidad del trabajo digno y la distribución de la riqueza, y hacia 2007, del Estado como actor económico estratégico. Hacia Septiembre de 2005-enero de 2006, los sectores representados por Lavagna-Duhalde-Alfonsin pierden la posición dominante en el Gabinete, y son estos los que en abril-septiembre de 2007 afirman que ha llegado la hora de desestabilizar al Gobierno Kirchnerista para volver.
El 11 marzo de 2008, el Ministro Lousteau y Alberto Fernández responden al alza especulativa de las materias primas y alimentos con la Resolución 125 sobre retenciones móviles, cuyo objetivo era captar las ganancias extraordinarias creadas por el juego financiero especulativo y mantener los precios de los alimentos estables para que no se dispare la inflación y la puja distributiva. La Resolución 125, crea las condiciones para que el complejo financiero agroalimentario reaccione en conjunto contra de Lousteau y Alberto. Arme la Mesa de Enlace, unifique a todos los actores del complejo agroalimentario, desde los acopios y pooles hasta los contratistas, peones y rentistas pequeños, desde los pueblos rurales a las grandes ciudades como Rosario y Paraná. Y los que no se sumaron directamente por este eje, se sumaron por el eje que trabaja sobre la soberbia e incapacidad de gobierno de los Kirchner, como Mendoza, Trelew, La Rioja y la ciudad de Córdoba.
Las concentraciones masivas en Rosario en Mayo y en el Monumento de los Españoles en Capital Federal en Julio de 2008 muestran como el proyecto financiero ha construido base social con capacidad de movilización. Pero las respuestas de movilización popular desde el proyecto nacional hacen ver a la Mesa de Enlace que debe parar la movilización callejera, re-direccionar la energía e ir al parlamento y a las elecciones de 2009. En la política callejera ellos habían llegado a su techo con sus dos concentraciones, mientras que la base social del proyecto nacional recién comenzaba a despertar cuando ya movilizaban la misma cantidad. Además, su población movilizada por los MMFOP era cualitativamente diferente al pueblo movilizado en génesis.
En la Política callejera observaron que se mostraba que todos éramos agresivos iguales, que se caía su eje sobre las formas de conducción y que solo quedaba en pie el eje sobre lucha de modelos. Observaron que habían reagrupado sus bases sociales, que habían logrado nuclear tras las banderas culturales de la Patria Financiera Agroalimentaria a la mayoría de la sociedad, que habían logrado hacer pesar en el Senado el peso territorial de la Soja, que esto lo habían logrado contra la Resolución 125 y a través de sus MMFOP.
La política callejera en el tiempo solo beneficiaba al desarrollo del pueblo, de una fuerza popular que era oxigenada por el Kirchnerismo. Hasta acá la confrontación se expresaba entre Duhaldistas-Alfonsinistas-CRA-FAA, y Albertistas-Manzanistas-Nosiglistas-Globalistas. No tenían porque dejar que emergiera nada por fuera.
La Crisis Financiera Global se hace profunda en septiembre de 2008, con la liquidación que el JPMorgan hace del Lehman Brothers-Citigroup. Entre Agosto y octubre cae Lousteau y Alberto Fernández. Son reemplazados por Massa, representante del Duhaldismo, Perez Companc, y en economía gana terreno el Kirchnerismo por primera vez.
Hoy es claro que ambos proyectos estratégicos tienen base social y se encuentran reconocidos como legítimos. Los millones de fuentes de trabajo creadas desde 2003, los millones de beneficiados por las jubilaciones, las miles de empresas beneficiadas que reabrieron sus persianas, los millones de estudiantes y docentes que se beneficiaron con un sistema educativo que vuelve a caminar. Todo esto muestra que si bien en la estructura económica es dominante el proyecto financiero agroalimentario, es cierto también que el proyecto nacional industrial integral ha vuelto a prender la luz de la esperanza.
Entonces, los sectores del trabajo y la producción tienen para pensar en la defensa de lo logrado y, si es posible, avanzar por más.
El proyecto financiero ha podido debilitar al Kirchnerismo en las elecciones de 2009, instalando el eje sobre las formas y modos de gobierno del Kirchnerismo, pero no ha logrado desacreditar al modelo Estado-Producción-y-Trabajo. Quiere hacer pesar la derrota sobre el eje ético formal como la derrota del modelo E-P-T, llamándolo modelo Kirchnerista.
Ambas Líneas Financieras tienen en común su lucha contra el Modelo Nacional Latinoamericano, pero se dividen y enfrentan cuando tienen que definir que Modelo Financiero debe imponerse. Los Modelos Financieros, de ambas líneas han podido vencer electoralmente al Kirchnerismo en las Elecciones de 2009, pero no han podido legitimar sus ideas. Sus ideas de Mercado-Servicios-Finanzas están aun subordinadas a la legitimidad que tienen las ideas de Estado-Producción-y-Trabajo-.
En el espacio legislativo, el Proyecto Nacional permanece como primera minoría, con posibilidad de lograr mayoría negociada en Diputados y con mayor facilidad en Senadores [[Diputados Nacionales: 104 propios + 12 aliados para llegar a los 129 de quórum, necesita sumar 15 mas. En Senadores Nacionales 36 propios + 1 aliado para un quórum de 37 ]]. Se ha debilitado numéricamente la posición en el legislativo del FPV, pero es posible lograr mayoría con aliados y otros.
El tema que se vuelve central es lograr que no se desgrane la fuerza propia legislativa, y lograr que se desgrane la de los oponentes. Los oponentes intentan lo mismo. Es importante saber que la Fuerza oponente no es homogénea como mostramos en el punto 1.
Este problema requiere de retomar la iniciativa en las luchas. En el 2008, luego de la caída en el Senado de la Resolución 125, la recuperación de la iniciativa se logra con la estatización de Aerolíneas Argentinas y la Estatización de las AFJP. En un marco mundial de crisis financiera global, que aun perdura.
Los Oponentes plantean la lucha en los ejes: 1- Reducción de la Retenciones a las exportaciones
2- Reducción en el impuesto al cheque
3- Aumento en la coparticipación federal
4- Cambios en el Consejo de la Magistratura
Las dos fuerzas financieras oponentes no coinciden en los mismos ejes y en su orden de prioridad.
La fuerza del Proyecto Nacional para lograr su re-fortalecimiento, su cohesión y recomposición de la conducción debe avanzar en los ejes:
1- Ley de Radiodifusión o contenido audiovisuales
2- Ley de Entidades Financieras
3- Ley de Quiebras
En ese orden y convocando a movilizaciones callejeras que respalden las acciones parlamentarias. La segura victoria en el primer eje, que tiene el 70-80% de las simpatías, permitirá re-encolumnar y recomponer la mística.
El tema central del desarrollo de la fuerza propia y de los cuadros políticos, y el tema de los recambios en lo político institucional de los técnicos administrativos de gestión por cuadros políticos de organización se resuelven con decisión y poder que aun se tiene.
5- El lugar de los MMFOP y el de la Militancia
El proyecto Financiero construyo en base a una estructura económica que especializo desde 1976-2001, construyendo los actores de su proyecto y destruyendo los actores del Proyecto Nacional de Producción-Trabajo-Estado. Necesito poner en crisis los partidos políticos: UCR y PJ. Necesito vaciar los partidos políticos de dirigentes, de militantes y de mística. Necesito construir candidatos para reemplazar de manera ficticia a los Dirigentes políticas; necesito construir los Medios Masivos de Formación de Opinión Política -MMFOP- para reemplazar de manera ficticia a los militantes y armar la ficción mediática del terreno político. Al lograr construir e instalar el terreno de la ficción político mediática, logra subordinar y desaparecer el terreno real de política. El terreno de la política real es el que permite que el pueblo se rearticule como sujeto histórico, como sujeto del proyecto nacional popular latinoamericano. La ficción político mediática deja sin sujeto al proyecto NPL, en síntesis lo deja sin posibilidad de luchar. Además, en la lucha político cultural ha logrado instalar de modo dominante que el terreno de la política es el terreno político mediático.
El proyecto Nacional necesita recuperar el terreno real de la política, el terreno de la lucha de calles, el terreno donde el pueblo puede volver a rearticularse y a ser sujeto histórico. Para recuperar el terreno real de la lucha callejera es necesario pensar en la construcción de fuerza política social propia y la formación de los cuadros políticos de organización. Reconocer que existe un terreno ficticio mediático de la política es el primer paso en la batalla cultural contra el proyecto financiero neoliberal. Luego, es necesario saber que el instrumento de comunicación política fundamental para el proyecto nacional es la militancia con capacidad de organización, y accesorios son los medios de comunicación. Central es desarmar los MMFOP, reducirlos a medios de comunicación, objetivo de la ley de radiodifusión.
En síntesis, es central la fuerza que no construimos, los militantes que no formamos y la organización que no desarrollamos.
6- El Estado y lo político institucional
“Los comportamientos de cuadros técnico administrativos en cargos políticos en el sistema institucional de gobierno no solo no sirven porque no construyen sino que confunden, distraen, paralizan, vacían y expulsan a la militancia política. En este momento histórico y luego de las elecciones de junio de 2009, ha llegado la hora de reemplazar en la mayor cantidad posible los cuadros técnico-administrativos por cuadros políticos con capacidad de organización. Por otro lado, es importante comprender que los políticos no militantes y no constructores de organización no pueden seguir en los espacios políticos institucionales. Para recrear la mística, en este momento, es necesario que los oportunistas-arribistas y mercantilistas de la política no sean ungidos-tolerados nuevamente y se abran espacios para aquellos que demuestran tener desarrollo de organización de militantes”.
Autor: Walter Formento
Fecha: 9 de Julio de 2009.
Este trabajo intenta aportar al análisis de la correlación de fuerzas, observables en las elecciones legislativas del domingo 28 de junio.
1- La Correlación de Fuerzas Políticas
El Resultado de las Elecciones nos muestra tres campos de fuerzas:
a- El espacio de Fuerzas combinadas Americano+Franco-Germano+Vaticano-Coronas. Tiene por eje a la Jerarquía de la Iglesia Católica (La Corona Británica-Vaticana-Española) + Francia-Alemania + EE.UU. Bush. Este espacio recorre políticamente los dos esquemas partidarios: el de Reutemann-Duhalde-Mazon-Momo Venegas-Roque Fernández-Pedro Pou, y el de Cobos-Alfonsin-Lilita-Michetti-Prat Gay-López Murphy-etc. En lo económico: Panamerican-energy, JPMorgan, Deustch Bank; Pérez Companc, Roggio, Arcor, Blaquier, Techint; La Sociedad Rural de Provincias: Carbap, Cartez, etc. En lo político mediático: Grupo TN-Clarín, Grupo La Nación, Grupo C26, etc.
b- El espacio de fuerzas Global-Angloamericano, que tiene por eje la Red Financiera Angloamericana con sus dos recorridos: en lo político, el de Cavallo-Alberto Fernández-Manzano-De Narváez-Macri-Puerta-Barrionuevo-Jorge Castro… y el de Nosiglia-Giustiniani-Stolbitzer-. En lo económico: UIA-Alimenticias Cargill-Coca-Nabisco + Shell; SRA - FAA. Grupo Uno, Ámbito Financiero, Cronista Comercial, América TV, Cadena 3.
c- El espacio de Fuerzas Nacional-Popular-Latinoamericanas es el que se aglutina alrededor de Kirchner + CGT-MTA-Moyano–CEL-Movimientos Sociales + Encuentro Nacional Popular Latinoamericano + Ballestrini + CTA-Yasky-Carta Abierta-Heller-Sabatella + Solanas-CTA-De Genaro. Más ADIMRA, APYME-IMFC, CAME. Y que tiene como medios de difusión el diario Pagina 12, Canal 7, Radio Nacional y Canal Encuentro, y otros medios estatales.
2- Los Números de votos de cada espacio :
a- El Espacio NPL suma 5.781.239 – 36,1%: 4.887.057 del Kirchnerismo ampliado + 894.182 de Sabatella-Yasky-Patria Libre+Solanas-De Genaro + Otros.
Los dos espacios financieros transnacionales no se pueden armar claramente:
b- ACYS-UCR-Lilita-Cobos-Prat Gay-Stolbitzer-Nosiglia-Lopez Murphy: 4.934.008 votos – 30,9%,
c- PRO-PJ-Macri-Michetti-Sola-De Narvaez-Manzano-Cavallo-Menem/+/Reuteman-Schiaretti-De la Sota-Saa: 2.842.746/+/1.438.030= 4.280.776 votos – 26,8%
d- Izquierda PO+MTS: 229.435 votos – 1,7%
e- Otros locales: 776.884 votos – 4,7%
Datos obtenidos de una encuesta en Provincia de Buenos Aires da cuenta que: 1.338.773 votos fueron organizados por el eje Anti – K, conformados por el 31,5% de los votos de Unión-PRO y el 27,3% de los votos del ACYS. La pregunta que nos surge es ¿Lo observado en Pcia de BsAs es extensible al resto del País? Si porque el eje que organizo el combate electoral fue contra el “Estilo K de gobierno”, pero no se puede precisar en que magnitud. Si exportamos linealmente este 30% para lo obtenido por PRO-PJ y ACYS-UCR, el número seria de 2.333.026 votos, es decir el 14,58% del total de los votos, 15.992.352 votos. La otra pregunta sería, Si el eje hubiese sido el acerca de Modelo Productivo Nacional ó Modelo Financiero Neoliberal, ¿Cómo se hubiera distribuido el voto? Hubiera quedado disponible para/o corrido a la Fuerza Nacional Latinoamericana, un 8,37% al 14,58%. Claro para instalar el eje sobre Modelo de país requiere otras condiciones culturales, políticas y económico-sociales: esperanza, mística, militancia y desarrollo industrial.
3- Los cambios en la estructura económica que no vimos.
El Hecho del “Paro Agrario”, que llevaron adelante contra las retenciones, de marzo-Julio de 2008, les permitió aglutinar las fuerzas contra “la forma de conducción de los Kirchner”, logrando que No se instalara el eje sobre Modelo y Proyectos de País. Esta fue una de las primeras victorias de los Proyectos Anti-Nacionales, porque les permitió polarizar y aglutinar a las clases medias rurales y urbanas como base social, esto demuestra cómo la capacidad financiera y mediática pudo encolumnar a estos sectores.
Los sectores económicos que lanzaron el lock out patronal, habían observado antes, hacia febrero del 2007 que maduraba una crisis financiera global, puesto que estaban dentro como actores, eran parte de los sectores Americanos-Franceses-Germanos-y-Coronas enfrentados contra los Globales.
Este conocimiento les permitió decidir antes y profundizar la planificación de la desestabilización, que en palabras de Duhalde de septiembre de 2007 eran claras. El plan de la 125, en manos de Alberto-Lousteau confronto armando el frente opositor a la “125”. No permitiendo que un plan segmentado lo debilitara e impidiera su armado, la llamada la Mesa de Enlace.
Kirchner, observando estos hechos, ocupa el PJ en enero de 2008 anticipándose a Duhalde. Esto le permite controlar el instrumento pero paga un costo en términos de legitimidad en sectores No-PJ, peronistas y no-peronistas.
El “paro agrario”, sigue al plan de desestabilización que se desarrollo desde 2004 a partir de los ejes: Crisis por Inseguridad-Blumberg, Crisis Energética y el eje que golpea por las Conductas Autoritarias-Fascistas-Cerradas-soberbias. A partir de 2006, se centra sobre la Inflación por oposición a la política de redistribución de la riqueza que lanza el gobierno.
La Inflación es una construcción que hacen los sectores concentrados de la economía que controlan la formación de precios en los bienes de consumo masivo. Frente al aumento en la capacidad de consumo de los trabajadores y jubilados, le responden con aumento en los precios-inflación, y no con aumento en la oferta de bienes e inversión-capacidad instalada-ocupación. En este punto se observa cómo se da la lucha entre las fuerzas en pugna a través de los ejes inflación-redistribución de la riqueza.
La angustia por la Inflación en los bienes de consumo masivo se instalo mucho más rápido y fuerte que la esperanza en la redistribución de la riqueza, que siempre es más lenta. Este registro de la inflación como un hecho negativo y la posibilidad del caos, es propio por nuestra historia reciente –hiperinflación de 1989-90-, hecho producido por los sectores financieros para desestabilizar al gobierno (Alfonsin) y disciplinar al pueblo. El control de los Medios Masivos de Formación de Opinión Política (MMFOP) y la inexistencia de fuerza propia militante de organización, permitió que la Inflación se instalara mas fuerte en el estomago y mas aun en las mentes.
Nunca se pudo instalar que la Inflación es la respuesta que los grandes empresarios dan a los sectores que luchan por la redistribución de la riqueza.
Se instalo-creyó que la inflación se da por mal manejo o soberbia en el manejo del gobierno.
Esto es uno de los indicadores de la capacidad de instalar el debate y de la debilidad del proyecto Nacional de dar la lucha en el plano político cultural, corriendo los ejes mediáticos e instalando los propios con militancia.
Luego, se empieza a instalar la deslegitimidad por el tema INDEC. El tema INDEC-CER, esta en relación a la medición de los índices de inflación (creada por los Grupos Empresarios), estos índices registrados por el INDEC generaban el IPC-CER, índice con el que se pagaba la deuda externa-interna que se había reestructurado en el 2004-2005. “Entonces, por cada punto de inflación registrado por el CER, el gobierno debía pagar 500 millones de dólares mas a los acreedores (que coinciden con las empresas que controlan precios en los bienes de consumo)”. A esto el gobierno le responde modificando los indicadores con que arma el índice el INDEC, que da el IPC-CER, logrando que la Inflación anual no supere el 8% anual que es lo que esta dispuesto a pagar en concepto de cancelación de deuda. Esto se hace para que la salida de divisas y reservas del BCRA, en un marco de bloqueo financiero global, le permitan seguir financiando el desarrollo del Modelo Nacional. La salida de divisas resta dinero para financiar desarrollo y además, resta divisas al BCRA para enfrentar corridas financieras por fuga de capitales. Es importante tener presente que entre 2008-2009 la fuga de divisas fue de 41 mil millones, y la que llevo a la desestabilización y caída de De la Rua fue de 21 mil millones.
¿Qué se instalo a través de los MMFOP? Que el gobierno manipula el INDEC, para mentirle a la sociedad y para ocultar que hay inflación y por lo tanto, ocultar la incapacidad que tiene para solucionar el problema y la soberbia que tiene para reconocer que no sabe gobernar, y entonces cambiar el ministro o irse.
¿Por qué no se dijo que la batalla por el INDEC-CER, era una batalla de modelos y proyectos de país? El Cronista Comercial se lo informa perfectamente a los suyos, sabían que estaban en una lucha sin cuartel por dinero en lo inmediato, pero por el proyecto en lo estratégico. Además, “nosotros no teníamos el instrumento de comunicación popular, la militancia, organizada ni formada. Mientras ellos tenían sus MMFOP dispuestos, organizados y financiados para la lucha que emprendían”. Además de no tener la militancia preparada y formada, teníamos la secretaria de medios en manos No-nuestras. Otra victoria mas que nos mostraba las propias debilidades para profundizar el proyecto.
4- Abordemos ahora el fondo de la cuestión que hace al “Paro Agrario” de marzo-agosto 2008.
El desarme de una economía con un alto grado de independencia, con un alto grado de integración y con una alto valor agregado en la producción, y que era resultado de un Estado muy presente en la áreas económicas estratégicas, que desarrollaba y articulaba a una muy amplia base de productores industriales y agrarios como proveedores, y que garantizaba el pleno empleo a una clase trabajadora cada vez mas heterogénea en su composición social, muy bien remunerada, que participaba del 50% de la riqueza, con empleo estable y legalmente legitimado, fuertemente organizada y movilizada. Esto es lo que denominamos el Proyecto Nacional Popular Latinoamericano basado en la relación Estado-Producción-Trabajo. Relación que componía una fuerza propia político social masiva y movilizada y vertebrada por una militancia comprometida y formada. Este proyecto es lo que viene a desarmar el Golpe Imperial-Oligárquico-Militar de 1976. También, viene a armar el proyecto financiero de especialización agroalimentaria exportador.
El Proyecto Financiero Agroalimentario Exportador, destruye las industrias y lleva a los pueblos y ciudades a vivir solo de la actividad primaria y de elaboración alimentaría de bajo valor agregado.
Esto genera un proceso de desocupación-subocupación muy alto, y una muy alta dependencia económica de las Redes Financieras Globales controladoras de las tecnologías que hacen posible los Pooles de Siembra y los Feed Lots ganaderos. Este proyecto reduce y vacía el Estado, destruye la Producción y el Trabajo. La legislación laboral, el sistema previsional, el sistema de salud solidario y el sistema educativo publico. Esto se lleva a cabo entre 1991-2001, y no solo abarco a los pueblos rurales y a las pequeñas y medianas ciudades, sino que se extendió a Rosario y el Gran Buenos Aires. Las Grandes ciudades industriales y su cordón industrial, que implico también la desaparición del ferrocarril.
El esquema que se destruye es el de Estado-Producción-Trabajo, y el que se arma es el de Mercado Global-Servicios productivos locales-y-Redes Financieras Globales con red masiva de pequeños rentistas. La Argentina queda reducida a esto.
Es muy importante tener presente estos profundos cambios en la estructura socio-económica Argentina entre 1976-91-2001, específicamente entre 1991-2001, y además, en los cambios políticos culturales que esto significa.
Cambio el Proyecto estratégico dominante, cambiaron los sectores socio-económicos dominantes y las ideas dominantes. Los sectores sociales del proyecto nacional productivo integral fueron expulsados, perseguidos y exterminados entre 1991-2001, con el objetivo de que no quedara base social que pudiera plantearse recuperarlo.
La Crisis de diciembre del 2001, da cuenta de la lucha al interior de los sectores financieros dominantes. En el espacio que abre esa lucha es que se entiende la emergencia a partir de Marzo-2003 de un gobierno que muestra la decisión de recuperar el proyecto nacional. Un Gobierno muy condicionado, que recién a partir del año 2006, es que la recuperación del proyecto nacional se hace clara. Primero se creo la legitimidad de la necesidad de desarrollar la Producción y el mercado interior, luego la legitimidad del trabajo digno y la distribución de la riqueza, y hacia 2007, del Estado como actor económico estratégico. Hacia Septiembre de 2005-enero de 2006, los sectores representados por Lavagna-Duhalde-Alfonsin pierden la posición dominante en el Gabinete, y son estos los que en abril-septiembre de 2007 afirman que ha llegado la hora de desestabilizar al Gobierno Kirchnerista para volver.
El 11 marzo de 2008, el Ministro Lousteau y Alberto Fernández responden al alza especulativa de las materias primas y alimentos con la Resolución 125 sobre retenciones móviles, cuyo objetivo era captar las ganancias extraordinarias creadas por el juego financiero especulativo y mantener los precios de los alimentos estables para que no se dispare la inflación y la puja distributiva. La Resolución 125, crea las condiciones para que el complejo financiero agroalimentario reaccione en conjunto contra de Lousteau y Alberto. Arme la Mesa de Enlace, unifique a todos los actores del complejo agroalimentario, desde los acopios y pooles hasta los contratistas, peones y rentistas pequeños, desde los pueblos rurales a las grandes ciudades como Rosario y Paraná. Y los que no se sumaron directamente por este eje, se sumaron por el eje que trabaja sobre la soberbia e incapacidad de gobierno de los Kirchner, como Mendoza, Trelew, La Rioja y la ciudad de Córdoba.
Las concentraciones masivas en Rosario en Mayo y en el Monumento de los Españoles en Capital Federal en Julio de 2008 muestran como el proyecto financiero ha construido base social con capacidad de movilización. Pero las respuestas de movilización popular desde el proyecto nacional hacen ver a la Mesa de Enlace que debe parar la movilización callejera, re-direccionar la energía e ir al parlamento y a las elecciones de 2009. En la política callejera ellos habían llegado a su techo con sus dos concentraciones, mientras que la base social del proyecto nacional recién comenzaba a despertar cuando ya movilizaban la misma cantidad. Además, su población movilizada por los MMFOP era cualitativamente diferente al pueblo movilizado en génesis.
En la Política callejera observaron que se mostraba que todos éramos agresivos iguales, que se caía su eje sobre las formas de conducción y que solo quedaba en pie el eje sobre lucha de modelos. Observaron que habían reagrupado sus bases sociales, que habían logrado nuclear tras las banderas culturales de la Patria Financiera Agroalimentaria a la mayoría de la sociedad, que habían logrado hacer pesar en el Senado el peso territorial de la Soja, que esto lo habían logrado contra la Resolución 125 y a través de sus MMFOP.
La política callejera en el tiempo solo beneficiaba al desarrollo del pueblo, de una fuerza popular que era oxigenada por el Kirchnerismo. Hasta acá la confrontación se expresaba entre Duhaldistas-Alfonsinistas-CRA-FAA, y Albertistas-Manzanistas-Nosiglistas-Globalistas. No tenían porque dejar que emergiera nada por fuera.
La Crisis Financiera Global se hace profunda en septiembre de 2008, con la liquidación que el JPMorgan hace del Lehman Brothers-Citigroup. Entre Agosto y octubre cae Lousteau y Alberto Fernández. Son reemplazados por Massa, representante del Duhaldismo, Perez Companc, y en economía gana terreno el Kirchnerismo por primera vez.
Hoy es claro que ambos proyectos estratégicos tienen base social y se encuentran reconocidos como legítimos. Los millones de fuentes de trabajo creadas desde 2003, los millones de beneficiados por las jubilaciones, las miles de empresas beneficiadas que reabrieron sus persianas, los millones de estudiantes y docentes que se beneficiaron con un sistema educativo que vuelve a caminar. Todo esto muestra que si bien en la estructura económica es dominante el proyecto financiero agroalimentario, es cierto también que el proyecto nacional industrial integral ha vuelto a prender la luz de la esperanza.
Entonces, los sectores del trabajo y la producción tienen para pensar en la defensa de lo logrado y, si es posible, avanzar por más.
El proyecto financiero ha podido debilitar al Kirchnerismo en las elecciones de 2009, instalando el eje sobre las formas y modos de gobierno del Kirchnerismo, pero no ha logrado desacreditar al modelo Estado-Producción-y-Trabajo. Quiere hacer pesar la derrota sobre el eje ético formal como la derrota del modelo E-P-T, llamándolo modelo Kirchnerista.
Ambas Líneas Financieras tienen en común su lucha contra el Modelo Nacional Latinoamericano, pero se dividen y enfrentan cuando tienen que definir que Modelo Financiero debe imponerse. Los Modelos Financieros, de ambas líneas han podido vencer electoralmente al Kirchnerismo en las Elecciones de 2009, pero no han podido legitimar sus ideas. Sus ideas de Mercado-Servicios-Finanzas están aun subordinadas a la legitimidad que tienen las ideas de Estado-Producción-y-Trabajo-.
En el espacio legislativo, el Proyecto Nacional permanece como primera minoría, con posibilidad de lograr mayoría negociada en Diputados y con mayor facilidad en Senadores [[Diputados Nacionales: 104 propios + 12 aliados para llegar a los 129 de quórum, necesita sumar 15 mas. En Senadores Nacionales 36 propios + 1 aliado para un quórum de 37 ]]. Se ha debilitado numéricamente la posición en el legislativo del FPV, pero es posible lograr mayoría con aliados y otros.
El tema que se vuelve central es lograr que no se desgrane la fuerza propia legislativa, y lograr que se desgrane la de los oponentes. Los oponentes intentan lo mismo. Es importante saber que la Fuerza oponente no es homogénea como mostramos en el punto 1.
Este problema requiere de retomar la iniciativa en las luchas. En el 2008, luego de la caída en el Senado de la Resolución 125, la recuperación de la iniciativa se logra con la estatización de Aerolíneas Argentinas y la Estatización de las AFJP. En un marco mundial de crisis financiera global, que aun perdura.
Los Oponentes plantean la lucha en los ejes: 1- Reducción de la Retenciones a las exportaciones
2- Reducción en el impuesto al cheque
3- Aumento en la coparticipación federal
4- Cambios en el Consejo de la Magistratura
Las dos fuerzas financieras oponentes no coinciden en los mismos ejes y en su orden de prioridad.
La fuerza del Proyecto Nacional para lograr su re-fortalecimiento, su cohesión y recomposición de la conducción debe avanzar en los ejes:
1- Ley de Radiodifusión o contenido audiovisuales
2- Ley de Entidades Financieras
3- Ley de Quiebras
En ese orden y convocando a movilizaciones callejeras que respalden las acciones parlamentarias. La segura victoria en el primer eje, que tiene el 70-80% de las simpatías, permitirá re-encolumnar y recomponer la mística.
El tema central del desarrollo de la fuerza propia y de los cuadros políticos, y el tema de los recambios en lo político institucional de los técnicos administrativos de gestión por cuadros políticos de organización se resuelven con decisión y poder que aun se tiene.
5- El lugar de los MMFOP y el de la Militancia
El proyecto Financiero construyo en base a una estructura económica que especializo desde 1976-2001, construyendo los actores de su proyecto y destruyendo los actores del Proyecto Nacional de Producción-Trabajo-Estado. Necesito poner en crisis los partidos políticos: UCR y PJ. Necesito vaciar los partidos políticos de dirigentes, de militantes y de mística. Necesito construir candidatos para reemplazar de manera ficticia a los Dirigentes políticas; necesito construir los Medios Masivos de Formación de Opinión Política -MMFOP- para reemplazar de manera ficticia a los militantes y armar la ficción mediática del terreno político. Al lograr construir e instalar el terreno de la ficción político mediática, logra subordinar y desaparecer el terreno real de política. El terreno de la política real es el que permite que el pueblo se rearticule como sujeto histórico, como sujeto del proyecto nacional popular latinoamericano. La ficción político mediática deja sin sujeto al proyecto NPL, en síntesis lo deja sin posibilidad de luchar. Además, en la lucha político cultural ha logrado instalar de modo dominante que el terreno de la política es el terreno político mediático.
El proyecto Nacional necesita recuperar el terreno real de la política, el terreno de la lucha de calles, el terreno donde el pueblo puede volver a rearticularse y a ser sujeto histórico. Para recuperar el terreno real de la lucha callejera es necesario pensar en la construcción de fuerza política social propia y la formación de los cuadros políticos de organización. Reconocer que existe un terreno ficticio mediático de la política es el primer paso en la batalla cultural contra el proyecto financiero neoliberal. Luego, es necesario saber que el instrumento de comunicación política fundamental para el proyecto nacional es la militancia con capacidad de organización, y accesorios son los medios de comunicación. Central es desarmar los MMFOP, reducirlos a medios de comunicación, objetivo de la ley de radiodifusión.
En síntesis, es central la fuerza que no construimos, los militantes que no formamos y la organización que no desarrollamos.
6- El Estado y lo político institucional
“Los comportamientos de cuadros técnico administrativos en cargos políticos en el sistema institucional de gobierno no solo no sirven porque no construyen sino que confunden, distraen, paralizan, vacían y expulsan a la militancia política. En este momento histórico y luego de las elecciones de junio de 2009, ha llegado la hora de reemplazar en la mayor cantidad posible los cuadros técnico-administrativos por cuadros políticos con capacidad de organización. Por otro lado, es importante comprender que los políticos no militantes y no constructores de organización no pueden seguir en los espacios políticos institucionales. Para recrear la mística, en este momento, es necesario que los oportunistas-arribistas y mercantilistas de la política no sean ungidos-tolerados nuevamente y se abran espacios para aquellos que demuestran tener desarrollo de organización de militantes”.
martes, 7 de julio de 2009
POSICIÓN DE LA CENTRAL DE MOVIMIENTOS POPULARES (CMP) FRENTE A LAS ELECCIONES
"ES NECESARIO CONSTITUIR EL MOVIMIENTO NACIONAL, POPULAR Y REVOLUCIONARIO"
Por un Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario
Concluido el proceso electoral y habiendo transcurrido algunos dias, lapso que nos permitió a varios dirigentes sociales hacer de manera común una evaluación profundamente autocrítica de lo acontecido, podemos sacar algunas conclusiones.
Hoy podemos decir con toda fuerza que haber presidido el Partido Justicialista ha sido el peor de los errores políticos de Néstor Kirchner en los casi 6 años de nuestra era. Si bien estamos muy lejos de ser gorilas, y entendíamos y entendemos que no se puede regalar ese instrumento partidario ni a Macri ni a Duhalde, confirmamos la certeza que teníamos entonces de la inconveniencia que fuera el mismo Kirchner quien presidiera el PJ, estructura fuertemente cuestionada junto con la Unión Cívica Radical en la crisis de representación política desatada el 19 y 20 de Diciembre de 2001. Hoy se puede ver a todas luces como ese partido conservador y de derechas, vacio de política e ideologías, profundamente amoral en sus practicas, contiene en su seno a muchos dirigentes, dueños de un pragmatismo corrosivo y de un escepticismo crónico respecto a las utopías generadoras de la sociedad nueva que queremos construir: humanitaria, inclusiva, libre, fraterna, autonómica, liberada. Allí en esta estructura degradada solo prevalecen los intereses puramente tácticos, los negociados espurios y de allí los consabidos punteros y gerentes de la política.
No se pueden llevar adelante muchos de nuestros sueños del pasado con una estructura infectada irremediablemente de derrota cultural. Sencillamente no pueden defender la memoria, la verdad y la justicia, los mismos que apoyaron el olvido y la impunidad; no se puede reconstruir el Estado Nacional soberano con quienes mansamente fueron cómplices de la entrega del patrimonio nacional.
El Kirchner PJ aborto al Kirchner peronista, movimientista, transversal, que era capaz de contener en el seno de su construcción política a todas las identidades originales, quedando a merced de un aparato amañado, tramposo, desleal, sin patria, sin alma y sin corazón. La expresión más alta de esta realidad ha sido la consigna de campaña elegida: "Nosotros Hacemos" , frase hueca que transmite el ya tradicional vació de ideas que propone el Duhaldismo, quien considera que la ideología y la política son lisa y llanamente piantavotos. Con nosotros, hicimos o hacemos, regalamos uno de los principios del marketing moderno que es el futuro, la promesa de lo que vendrá, primero principio que parafraseo sabiamente una humilde compañera de un comedor de barrio en una asamblea de estos últimos días: “queremos menos realidades y mas promesas”, esta consigna no es menos peor ni mas afortunada que la penosa “Cristina, Cobos y vos”. Podríamos agregar a estas conclusiones, la falta de ámbitos de discusión, la inorganicidad de nuestra fuerza política y el agrio trato humano de parte de Néstor Kirchner y de varios de dirigentes de la primera línea kirchnerista, que deberían recordar la frase de San Francisco de Sales:” Junta mas moscas una gotita de miel, que un tonel de vinagre”.
Ante los ojos de Kirchner, se abren dos caminos:
El primero y que conociéndolo descarto de plano, DESCARTO DE PLANO, es un largo regreso a Santa Cruz, negociando con el establishment económico y político, la gobernabilidad y la transición que desemboque en un candidato de la derecha vernácula, llámese Reutemann, Das Neves o alguno de esos.
El segundo camino posible es salirse rápidamente del PJ, reconstruyendo el Kirchner original, el Kirchner modelo 2003 que se acerca a Nuevo Encuentro, al Partido Socialista, a Proyecto Sur y que reconstruye y le da organicidad a su propio espacio político, compuesto básicamente por los amigos leales del PJ como el Gordo Ishi, si, si, el Gordo Ishi, de los radicales K, del espectro de centroizquierda, visión que se completa unificando los movimientos sociales en un solo punto, que podría ser la Central de Movimientos Populares, fortaleciendo con esta herramienta la representación de ese 70 % de la clase obrera que hoy no esta ni en la CGT ni en la CTA, y que es victima de la perdida universal de la calidad del empleo.
Néstor Kirchner debería abandonar para siempre los temores con los que miro a los movimientos sociales, y las maniobras disociatorias respecto de los mismos, estos movimientos pueden ser a Néstor Kirchner lo que el movimiento obrero sindical fue a Juan Domingo Perón en los 40 y los 50. El sector hoy mas dinámico de la clase obrera Argentina esta a la espera de sus acertadas decisiones políticas.
Debería además invitar a los intelectuales de Carta Abierta a jugar el rol de levadura, como en la concepción evangélica junto a los movimientos sociales, dándole vida nueva a estructuras de representación política y social.
También debería convocar a la constitución de este nuevo movimiento a os sectores sindicales que han sido leales, tanto de la CGT como de la CTA, me refiero a los dos Hugo concretamente.
Rapidamente debe convocarnos a todos a una mesa colegiada, conducida por el y por Cristina, que sirva para que el pueda conducir con organicidad, debate democrático, pluralidad y ámbitos específicos. NO TENEMOS TIEMPO ¡NO TENEMOS TIEMPO!
La derecha arrecia en los medios masivos de comunicación del establishment económico, con claro animo destituyente, y seguramente los traidores del domingo, si, los traidores del domingo, volverán a amenazar con saqueo y desestabilización como ya ocurriera en épocas pretéritas recientes.
De cara a la historia queremos decir que la unidad de las fuerzas de centroizquierda, nacionales y populares, ya no es ni siquiera un problema argentino, es un problema latinoamericano si alguno por pedantería personal se sienten montados sobre el caballo de Garibaldi, anteponiendo de manera torpe todo tipo de dificultades, en esta hora dramática para el futuro de nuestro pueblo, habrá que pedirle entonces a nuestros hermanos lideres latinoamericanos, que ayuden a zanjar diferencias y gestar la unidad.
Es necesario de aca a diciembre, constituir orgánicamente el movimiento nacional, popular y revolucionario, organizar una fuerte acción del frente de masas que ponga límites a las amenazas de la derecha, comenzando a expresar de manera implícita, no explicita, cual es el arco frentista que va a enfrentar electoralmente a los fascistas liberales en 2011.
La suerte esta echada y si queremos para la Argentina, una ley de servicios audiovisuales democrática, si queremos nacionalizar el petróleo y el gas argentino, si vamos a nacionalizar la minería para abortar el deterioro ambiental y el saqueo de recursos estratégicos, si queremos desconcentrar y desestranjerizar la tierra de los argentinos hoy copada por los sojeros y si quisiéramos reformar la Carta Orgánica del Banco Central venciendo las imposiciones de las multilaterales de crédito de los 90 para así poder disponer libremente de nuestras reservas en dólares y que las mismas puedan ser repatriadas del tesoro norteamericano que hoy nos paga exiguo intereses, debemos alcanzar los topes máximos de conciencia y responsabilidad popular.
¡Conciencia, protagonismo y responsabilidad popular!
¡Conciencia, protagonismo y responsabilidad popular!
En el Chile de Salvador Allende tampoco había una agenda agotada en materia de transformaciones, es mas había agiotismo e inflación generado por grupos económicos locales asociados a los planos desestabilizadores de la CIA. Lamentablemente cierta izquierda boba y ciega termino contribuyendo a los planes de Pinochet y Kissinger.
Quiera Inti, el Dios Sol de nuestros Pueblos Originarios, que no cometamos los mismos errores que generen las mismas desgracias, y que se tradujeron en todo el Continente, en tortura, desaparición y muerte, de centenares de miles de militantes desde el Sur del Río Bravo a la Patagonia.
Hoy mas que nunca: ¡ Aguante Néstor, Aguante Cristina ¡
POR LA CENTRAL DE MOVIMIENTOS POPULARES (CMP)
LUIS D`ELÍA, HERNAN LETCHER, LEANDRO DÍAZ, ALICIA SÁNCHEZ, RUBEN PASCOLINI, LILI GALEANO, MARCELO ARBIT.
D`ELÍA
martes, 2 de junio de 2009
domingo, 24 de mayo de 2009
GRAN LOCREADA DEL 25 DE MAYO
Los compañeros del Frente Popular invitan a los militantes y publico en general a participar de la Locreada que se realizará el 25 de Mayo a las 13 horas en Ayacucho Nº 376, con el objeto de recaudar dinero para la campaña mediante la compra de una porcion de locro a 10$. Agradecemos desde ya su colaboracion y lo comprometemos en esta causa popular.-
jueves, 21 de mayo de 2009
martes, 12 de mayo de 2009
CANDIDATOS DEL FRENTE POPULAR
El FRENTE POPULAR comunica que ha presentado exitosamente los candidatos a nivel nacional, provincial y municipal en toda la extensión de la Provincia de San Luis, pese a los obstáculos burocráticos del régimen que pretendió proscribir al FRENTE POPULAR de las elecciones.
Ponemos a la consideración pública a nuestros compañeros elegidos para llevar adelante nuestra propuesta.
Diputado Nacional en primer término: Silvia "Gringa". Tadey,,
Diputado Provincial por la Capital en primer termino: Enrique A. Costanzo
Concejal de la Capital en primer término: Juan Larrea
Diputado Provincial por Junín: Eduardo Lagilla
Concejal de la localidad de Merlo: Néstor Montenegro
Diputado Provincial por Departamento Dupuy: Dora Paez
Ponemos a la consideración pública a nuestros compañeros elegidos para llevar adelante nuestra propuesta.
Diputado Nacional en primer término: Silvia "Gringa". Tadey,,
Diputado Provincial por la Capital en primer termino: Enrique A. Costanzo
Concejal de la Capital en primer término: Juan Larrea
Diputado Provincial por Junín: Eduardo Lagilla
Concejal de la localidad de Merlo: Néstor Montenegro
Diputado Provincial por Departamento Dupuy: Dora Paez
domingo, 10 de mayo de 2009
FALLECIMIENTO DEL COMPAÑERO CARLOS RAMON BRITOS
Ing. Carlos Ramon Britos Q.E.P.D
Los militantes y autoridades del Partido de la Lealtad Sanluiseña comunican con profundo pesar el fallecimiento del compañero de la Agrupacion Encuentro con quien compartieran los ideales de una verdadera democracia en la provincia de San Luis.-
Sus restos seran inhumados el dia Lunes 11 de mayo a las 16 horas en el Cementerio Los Alamos.
Los militantes y autoridades del Partido de la Lealtad Sanluiseña comunican con profundo pesar el fallecimiento del compañero de la Agrupacion Encuentro con quien compartieran los ideales de una verdadera democracia en la provincia de San Luis.-
Sus restos seran inhumados el dia Lunes 11 de mayo a las 16 horas en el Cementerio Los Alamos.
sábado, 9 de mayo de 2009
PROGRAMA ELECTORAL DEL FRENTE POPULAR
· EN LO ECONÓMICO: DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Queremos un Estado PRESENTE Y PROMOTOR que, FORTALEZCA y ORIENTE la actividad pública y privada de la provincia asegurando QUE TODOS /TODAS tengan acceso a los bienes culturales, PRODUCTIVOS y patrimoniales mediante:
· Salarios justos y jubilaciones con el 82 % móvil los empleados públicos , docentes y policías.-
· Derogación de la ley de emergencia económica que mantiene congelados los cargos del Estado para incorporar a todos los trabajadores que cumplen funciones en carácter de pasantes, contratados, etc con los salarios y beneficios correspondientes
· Salario mínimo vital y móvil para los trabajadores del Plan de Inclusión social.-
· Recuperación de las empresas de energía y el Banco de la provincia como agente financiero de la política estatal.-
· Eliminar los bonos de inclusión social por la moneda corriente para evitar la pérdida del porcentaje que le descuentan a los trabajadores del plan de inclusión cuando los tienen que cambiar .
· Planes de estímulo a las pequeñas y medianas empresas facilitando la producción y la exportación de bienes y servicios para asegurar el pleno empleo.-
· Desarrollo científico y técnico local y regional para asegurar el desarrollo industrial de la provincia.
· Reformulación del sistema impositivo para que paguen más quienes más tienen.
· Defensa y preservación del Ambiente ratificando la política de prohibición de procesos que degraden el ecosistema como la utilización de agroquímicos, la deforestación, la expansión de la frontera sojera y la minería química a cielo abierto.-
· Fomento al cooperativismo , el asociativismo y la economía social como superación de la economía de mercado .-
· Recuperación del Ferrocarril para carga y pasajeros y los talleres de Justo Daract.-
· Derogación del decreto de la creación de la SAPEM que tiene al frente a Adelina Dalesio de Viola, PARA CREAR UNA EMPRESA DEL ESTADO QUE REALMENTE CONSTRUYA Y PRESTE SERVICIO y no tercerice.-
· Creación de la Empresa Provincial de Agua que incluya el servicio de agua potable, cruda y servidas como así también la generación de hidroelectricidad y energía eólica
· Fomento del Transporte Aéreo con provincias vecinas y recuperación del Aeropuerto de Santa Rosa.-
· En lo turístico adhesión plena a la Ley Nacional de Turismo e integración real al consejo federal de turismo que permita la transferencia de los recursos de los planes y programas en vigencia a los municipios.
· Descentralización a los municipios de los recursos coparticipables que le corresponden para la creación de entes mixtos y agencias de turismo locales y regionales .
· Propiciar la creación de ferias de productores locales y regionales .
· Desalentar el ingreso de mercaderías en negro y la reventa de productos que desactivan la producción local .
Queremos un Estado PRESENTE Y PROMOTOR que, FORTALEZCA y ORIENTE la actividad pública y privada de la provincia asegurando QUE TODOS /TODAS tengan acceso a los bienes culturales, PRODUCTIVOS y patrimoniales mediante:
· Salarios justos y jubilaciones con el 82 % móvil los empleados públicos , docentes y policías.-
· Derogación de la ley de emergencia económica que mantiene congelados los cargos del Estado para incorporar a todos los trabajadores que cumplen funciones en carácter de pasantes, contratados, etc con los salarios y beneficios correspondientes
· Salario mínimo vital y móvil para los trabajadores del Plan de Inclusión social.-
· Recuperación de las empresas de energía y el Banco de la provincia como agente financiero de la política estatal.-
· Eliminar los bonos de inclusión social por la moneda corriente para evitar la pérdida del porcentaje que le descuentan a los trabajadores del plan de inclusión cuando los tienen que cambiar .
· Planes de estímulo a las pequeñas y medianas empresas facilitando la producción y la exportación de bienes y servicios para asegurar el pleno empleo.-
· Desarrollo científico y técnico local y regional para asegurar el desarrollo industrial de la provincia.
· Reformulación del sistema impositivo para que paguen más quienes más tienen.
· Defensa y preservación del Ambiente ratificando la política de prohibición de procesos que degraden el ecosistema como la utilización de agroquímicos, la deforestación, la expansión de la frontera sojera y la minería química a cielo abierto.-
· Fomento al cooperativismo , el asociativismo y la economía social como superación de la economía de mercado .-
· Recuperación del Ferrocarril para carga y pasajeros y los talleres de Justo Daract.-
· Derogación del decreto de la creación de la SAPEM que tiene al frente a Adelina Dalesio de Viola, PARA CREAR UNA EMPRESA DEL ESTADO QUE REALMENTE CONSTRUYA Y PRESTE SERVICIO y no tercerice.-
· Creación de la Empresa Provincial de Agua que incluya el servicio de agua potable, cruda y servidas como así también la generación de hidroelectricidad y energía eólica
· Fomento del Transporte Aéreo con provincias vecinas y recuperación del Aeropuerto de Santa Rosa.-
· En lo turístico adhesión plena a la Ley Nacional de Turismo e integración real al consejo federal de turismo que permita la transferencia de los recursos de los planes y programas en vigencia a los municipios.
· Descentralización a los municipios de los recursos coparticipables que le corresponden para la creación de entes mixtos y agencias de turismo locales y regionales .
· Propiciar la creación de ferias de productores locales y regionales .
· Desalentar el ingreso de mercaderías en negro y la reventa de productos que desactivan la producción local .
jueves, 30 de abril de 2009
PROGRAMA DEL FRENTE POPULAR
EN LO SOCIAL: JUSTICIA SOCIAL Y DERECHOS PARA TODOS Y TODAS
Pretendemos una provincia con un Estado PROMOTOR Y PRESENTE que asegure los derechos de primer, segundo y tercer orden esenciales para todos sus habitantes: mediante:
· Educación Pública, obligatoria y gratuita para todos y todas, con el número suficiente de escuelas para todos los habitantes, poniendo especial énfasis en aquellos lugares donde existen mas carencias económicas. Con docentes bien pagos y en número suficiente para atender a toda la población, en especial a la rural.-
· Salud Publica y gratuita, de alta jerarquía científica para todos y todas, desconcentrada regionalmente, con fácil acceso popular, eminentemente preventiva, pero con la capacidad suficiente para atender a todos los casos que se pueden presentar. Eliminando toda forma de tercerizacion existente en los diversos servicios hospitalarios especialmente los de Alta Complejidad.
· Sostenemos la libertad de elección de los servicios de salud por parte de los afilados del PAMI.
· Trabajo para todos y todas con planes de promoción de empleo productivo que asegure la dignidad de los trabajadores, manteniendo el Plan de inclusión hasta que todos tengan acceso a las fuentes de trabajo. FÁBRICA QUE CIERRA, FÁBRICA QUE SE EXPROPIA para que el Estado la ponga en manos de los trabajadores.-
· Construcción de nuevas viviendas sociales en cantidad y calidad suficiente, mediante la concreción de planes Nacionales, provinciales y municipales, a través de cooperativas y pequeñas empresas locales.-
· Propiedad rural para todos mediante planes para facilitar la regularización dominial, expropiación de latifundios de tierras improductivas y planes de ayuda a los pequeños y medianos productores. No seguir propiciando el uso de tierras productivas para la instalación de urbanizaciones.-
· Justicia para todos mediante el dictado de leyes que aseguren la independencia del Poder Judicial y la creación de más juzgados, y la instalación de jueces capaces, independientes y honestos. Aumento de la cantidad de juzgado y especialmente creación de juzgados de familia y de primera instancia en los ordenes locales.-
· Transporte para todos especialmente para los habitantes del interior de la provincia ,que permita la adecuada integración Sur - Norte con la del Este – Oeste.-
Pretendemos una provincia con un Estado PROMOTOR Y PRESENTE que asegure los derechos de primer, segundo y tercer orden esenciales para todos sus habitantes: mediante:
· Educación Pública, obligatoria y gratuita para todos y todas, con el número suficiente de escuelas para todos los habitantes, poniendo especial énfasis en aquellos lugares donde existen mas carencias económicas. Con docentes bien pagos y en número suficiente para atender a toda la población, en especial a la rural.-
· Salud Publica y gratuita, de alta jerarquía científica para todos y todas, desconcentrada regionalmente, con fácil acceso popular, eminentemente preventiva, pero con la capacidad suficiente para atender a todos los casos que se pueden presentar. Eliminando toda forma de tercerizacion existente en los diversos servicios hospitalarios especialmente los de Alta Complejidad.
· Sostenemos la libertad de elección de los servicios de salud por parte de los afilados del PAMI.
· Trabajo para todos y todas con planes de promoción de empleo productivo que asegure la dignidad de los trabajadores, manteniendo el Plan de inclusión hasta que todos tengan acceso a las fuentes de trabajo. FÁBRICA QUE CIERRA, FÁBRICA QUE SE EXPROPIA para que el Estado la ponga en manos de los trabajadores.-
· Construcción de nuevas viviendas sociales en cantidad y calidad suficiente, mediante la concreción de planes Nacionales, provinciales y municipales, a través de cooperativas y pequeñas empresas locales.-
· Propiedad rural para todos mediante planes para facilitar la regularización dominial, expropiación de latifundios de tierras improductivas y planes de ayuda a los pequeños y medianos productores. No seguir propiciando el uso de tierras productivas para la instalación de urbanizaciones.-
· Justicia para todos mediante el dictado de leyes que aseguren la independencia del Poder Judicial y la creación de más juzgados, y la instalación de jueces capaces, independientes y honestos. Aumento de la cantidad de juzgado y especialmente creación de juzgados de familia y de primera instancia en los ordenes locales.-
· Transporte para todos especialmente para los habitantes del interior de la provincia ,que permita la adecuada integración Sur - Norte con la del Este – Oeste.-
lunes, 27 de abril de 2009
La unidad de la oposición ¿es posible?
Hace unos días surgió la propuesta de una organización destinada a convocar a los sectores de la oposición, fin de unirse para enfrentar al oficialismo y derrotar un régimen que nos ha gobernado por veintiséis años. Sin duda me parece respetable la intención, y encomiable el propósito; sin embargo no creo que el camino propuesto sea el correcto. En efecto, la propuesta estaba destinada a reunir a todos los supuestos dirigentes a fin que se pusieran de acuerdo sobre candidatos comunes para presentar en estas próximas elecciones.
En cuanto a ello, en primer lugar debemos decir que esta propuesta fue la misma que convocó a varias fuerzas políticas en las elecciones del año 2007, sin que tuviera resultados positivos. Y allí se vio claramente que no bastaba el agregado de dirigentes y organizaciones políticas en una misma presentación, sino que era necesario un verdadero nuevo proyecto político que reemplace al ya existente.
La mejor experiencia que podemos obtener de nuestro fracaso en presentar un candidato durante la elección del año 2007 es que no basta tener un grupo de organizaciones políticas presentando a una misma persona, para efectivamente hacer un proyecto político; al contrario, es necesario que este proyecto político realmente se haya internalizado primero en los dirigentes y después en el PUEBLO. En resumen lo que hace falta es un nuevo proyecto político que nos unifique, nos UNA y nos permita cambiar las relaciones de poder en la Provincia de San Luis.
En este aspecto observamos que existen varios dirigentes de la oposición que no se encuentran discutiendo realmente el modelo feudal de relaciones clientelares, sino que simplemente quieren cambiar al SEÑOR FEUDAL. Obviamente, permitir el recambio dirigencial del régimen es permitirle que sobreviva por otros veintiséis años y castigar a nuestros hijos con lo mismo que nosotros combatimos.
Por eso creo que la unidad de la oposición se debe construir a partir de la existencia de un nuevo proyecto político que se exprese en una nueva mayoría que no cambie sólo a la persona gobernante, sino sustancialmente a las relaciones políticas feudales que existen en la provincia de San Luis.
Ese nuevo proyecto no puede ser la “verdad revelada” por un iluminado o por una vanguardia esclarecida; debe ser una construcción popular gestada a partir de las necesidades populares sintetizada por una nueva dirigencia política.
Bien. Pero, ¿Cómo lo logramos?. En principio es necesario sentarse a discutir, conversar, proponer distintos ejes y temas que hagan a un cambio de paradigma que nos haga salir del atraso político que significa este régimen neo-patrimonialista de los Rodríguez Saá para pasar a uno verdaderamente democrático y participativo con real inclusión social.
Luego de que todos tengamos en claro el nuevo proyecto político, sería necesario que lo expusiéramos, y dejemos al Pueblo elegir a aquéllos que puedan verdaderamente encarnar el mismo. La pretensión de que un pequeño grupo de personas que se reúnen en un local son los únicos poseedores de la verdad, y que todos los demás no se tienen que presentar a las elecciones, es una versión más del mismo régimen autoritario que nos gobierna. Tener fe en el sistema democrático significa confiar que el mayor número hará lo mejor para todos, con las alternativas disponibles.
En resumen, la unidad de la oposición, ¿ Es posible? Sin duda que sí; pero solamente si tenemos un nuevo proyecto político que sintetice ideas nuevas que el Pueblo avale con su voto.-
Enrique Aníbal Costanzo
Partido de la Lealtad Sanluiseña
FRENTE POPULAR
En cuanto a ello, en primer lugar debemos decir que esta propuesta fue la misma que convocó a varias fuerzas políticas en las elecciones del año 2007, sin que tuviera resultados positivos. Y allí se vio claramente que no bastaba el agregado de dirigentes y organizaciones políticas en una misma presentación, sino que era necesario un verdadero nuevo proyecto político que reemplace al ya existente.
La mejor experiencia que podemos obtener de nuestro fracaso en presentar un candidato durante la elección del año 2007 es que no basta tener un grupo de organizaciones políticas presentando a una misma persona, para efectivamente hacer un proyecto político; al contrario, es necesario que este proyecto político realmente se haya internalizado primero en los dirigentes y después en el PUEBLO. En resumen lo que hace falta es un nuevo proyecto político que nos unifique, nos UNA y nos permita cambiar las relaciones de poder en la Provincia de San Luis.
En este aspecto observamos que existen varios dirigentes de la oposición que no se encuentran discutiendo realmente el modelo feudal de relaciones clientelares, sino que simplemente quieren cambiar al SEÑOR FEUDAL. Obviamente, permitir el recambio dirigencial del régimen es permitirle que sobreviva por otros veintiséis años y castigar a nuestros hijos con lo mismo que nosotros combatimos.
Por eso creo que la unidad de la oposición se debe construir a partir de la existencia de un nuevo proyecto político que se exprese en una nueva mayoría que no cambie sólo a la persona gobernante, sino sustancialmente a las relaciones políticas feudales que existen en la provincia de San Luis.
Ese nuevo proyecto no puede ser la “verdad revelada” por un iluminado o por una vanguardia esclarecida; debe ser una construcción popular gestada a partir de las necesidades populares sintetizada por una nueva dirigencia política.
Bien. Pero, ¿Cómo lo logramos?. En principio es necesario sentarse a discutir, conversar, proponer distintos ejes y temas que hagan a un cambio de paradigma que nos haga salir del atraso político que significa este régimen neo-patrimonialista de los Rodríguez Saá para pasar a uno verdaderamente democrático y participativo con real inclusión social.
Luego de que todos tengamos en claro el nuevo proyecto político, sería necesario que lo expusiéramos, y dejemos al Pueblo elegir a aquéllos que puedan verdaderamente encarnar el mismo. La pretensión de que un pequeño grupo de personas que se reúnen en un local son los únicos poseedores de la verdad, y que todos los demás no se tienen que presentar a las elecciones, es una versión más del mismo régimen autoritario que nos gobierna. Tener fe en el sistema democrático significa confiar que el mayor número hará lo mejor para todos, con las alternativas disponibles.
En resumen, la unidad de la oposición, ¿ Es posible? Sin duda que sí; pero solamente si tenemos un nuevo proyecto político que sintetice ideas nuevas que el Pueblo avale con su voto.-
Enrique Aníbal Costanzo
Partido de la Lealtad Sanluiseña
FRENTE POPULAR
Claves de la gripe porcina
¿Qué es la gripe porcina? Es una infección respiratoria aguda en los cerdos, causada por uno o varios virus de la influenza. Se puede contagiar de forma directa e indirecta. Y tiene una mortalidad relativamente baja: del 1 al 4 por ciento. La gripe porcina es causada por un virus de influenza tipo A. En este caso es del subtipo H1N1, pero también circulan otros subtipos en cerdos (H1N2, H3N1, H3N2). Si bien la mayoría de los virus de gripe porcina suelen infectar sólo a los cerdos, a veces cruzan la barrera entre las especies y se contagian a humanos. El brote se puede dar a lo largo de todo el año, aunque las incidencias son mayores en otoño y en invierno en zonas calurosas. ¿Cuáles son las consecuencias para la salud humana?Generalmente los síntomas son similares a los de la gripe estacional, pero los cuadros clínicos reportados van desde infecciones asintomáticas a neumonías severas que derivan en la muerte. Los casos más suaves o asintomáticos pueden no haber sido reconocidos, por eso, la verdadera extensión de la enfermedad entre humanos es desconocida. ¿Cómo se infectan las personas?Lo más común es que las personas se contagien la gripe porcina de los cerdos, aunque hay casos de humanos que enfermaron sin haber tenido contacto con cerdos o con lugares en los que hay cerdos. También hay casos de transmisión de humano a humano. Esa es, precisamente, la principal diferencia de esta nueva gripe con la de la influenza aviar que generó alarma mundial en 2005 y 2006. En aquél caso no se confirmaron contagios entre humanos, sino siempre de animales a personas. ¿Es seguro comer carne de cerdo y productos derivados?Sí. Por ahora no se demostró que la gripe porcina sea transmisible a las personas por comer cerdo correctamente manipulado y preparado u otros productos derivados de los cerdos. El virus de la gripe porcina muere a temperaturas de cocción de 70 grados Celsius. ¿Cuál es el riesgo de pandemia?Lo más probable es que la mayoría de las personas, especialmente aquellas que no hayan estado en contacto regular con cerdos, no sean inmunes a los virus de gripe porcina que pueden prevenir una infección con el virus. Si un virus de gripe porcina establece una transmisión eficiente de humano a humano, puede causar una pandemia. ¿Hay una vacuna humana para protegerse del virus?No hay vacunas que contengan el virus de gripe porcina que enferma a las personas. Los virus de influenza mutan muy rápidamente. Por eso es importante desarrollar una vacuna contra la cepa del virus que circula actualmente. Es por eso que la OMS necesita acceder a la mayor cantidad de virus posibles para poder seleccionar el virus más adecuado para desarrollar una vacuna.¿Cuáles son las drogas disponibles para su tratamiento?Actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda el uso de oseltamivir y zanamivir para el tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la influenza porcina. Por otro lado, es poco probable que la vacuna contra la influenza estacional proporcione protección contra los virus H1N1 de la influenza porcina. ¿Hubo brotes de esta gripe en el pasado?En Estados Unidos hubo en 1976 en Nueva Jersey un brote entre soldados. Cuatro de ellos sufrieron una neumonía. Hubo un muerto. La transmisión fue de persona a persona.
eplAD("FullBottom");
eplAD("FullBottom");
jueves, 23 de abril de 2009
PROGRAMA DEL FRENTE POPULAR
EN LO POLÍTICO: DEMOCRACIA PARTICIPATIVA E INTEGRACIÓN NACIONAL y LATINOAMERICANA
Pretendemos democracia participativa con protagonismo popular mediante:
·Dictado de normas que nos integren al resto del país como las adhesiones a la ley de responsabilidad fiscal, transito, y demás leyes nacionales que requieren aceptación provincial.
·Adhesión a las organizaciones de carácter nacional de la cual la Provincia se ha aislado como el Consejo Vial Federal y Consejo Federal de Inversiones.
· Utilización de herramientas de democracia directa con carácter vinculante (plebiscito, Referedum )
· Revocatoria de mandatos.
· Creación de la Policía Judicial
· Elección popular de los fiscales y del Jefe de Policía.
· Fortalecer las autonomías municipales mediante una nueva ley de Copartipación Provincial que aseguren los fondos justos que le corresponden a cada uno los gobiernos locales, impulsando los presupuestos participativos.-
· Participación popular en materia de políticas de seguridad mediante la creación de consejos de seguridad vecinal.-
Pretendemos democracia participativa con protagonismo popular mediante:
·Dictado de normas que nos integren al resto del país como las adhesiones a la ley de responsabilidad fiscal, transito, y demás leyes nacionales que requieren aceptación provincial.
·Adhesión a las organizaciones de carácter nacional de la cual la Provincia se ha aislado como el Consejo Vial Federal y Consejo Federal de Inversiones.
· Utilización de herramientas de democracia directa con carácter vinculante (plebiscito, Referedum )
· Revocatoria de mandatos.
· Creación de la Policía Judicial
· Elección popular de los fiscales y del Jefe de Policía.
· Fortalecer las autonomías municipales mediante una nueva ley de Copartipación Provincial que aseguren los fondos justos que le corresponden a cada uno los gobiernos locales, impulsando los presupuestos participativos.-
· Participación popular en materia de políticas de seguridad mediante la creación de consejos de seguridad vecinal.-
miércoles, 22 de abril de 2009
Massuh - Della Penna: "Entre la quiebra y la nacionalizacion"
El Gobierno analiza tomar el control de la empresa del ex presidente de la UIA para evitar su caída. Están en juego 800 empleos. Adeuda 249 millones de pesos, la mitad a la banca pública. La eventual estatización no condonaría esos pasivos.
La papelera Massuh está en la cuerda floja. Desde el Gobierno aseguraron a Página/12 que la compañía del ex pope de la Unión Industrial Argentina –Héctor Ma ssuh– pendula entre “la quiebra o la nacionalización”. “No es un momento político para dejar caer una empresa con tantos empleados. Además, la mayoría de sus acreedores son del ámbito público.” Con esta frase, fuentes oficiales dejaron entrever que la empresa estaría más cerca de la nacionalización. Por su parte, desde el sector privado remarcaron que la situación económica de la papelera es crítica y que Héctor Massuh dejó de asistir a las reuniones de la UIA desde octubre del año pasado “afligido por la mala situación de su empresa”. En tanto, la versión de trabajadores de la compañía es que Massuh habría vaciado la papelera y armado negocios rentables junto a sus hijos con otras cuatro empresas más pequeñas. La firma tiene deudas por 249 millones de pesos y emplea a más de 800 personas.
Desde los ministerios de la Producción y de Trabajo reconocieron a este diario que hubo varias reuniones entre los directivos de Massuh S.A. y los ministros de cada cartera, Débora Giorgi y Carlos Tomada. De algunos de esos encuentros también participó Mercedes Marcó del Pont, titular del Banco Nación. La deuda de la papelera ascendería a 249 millones de pesos y el 50 por ciento sería con la banca pública. Fuentes gubernamentales informaron a Página/12 que se está estudiando la situación patrimonial de la compañía y que cualquiera sea la salida –nacionalización, expropiación o quiebra– “no se condonará la deuda”.
La denuncia sobre el vaciamiento es impulsada por los trabajadores. Indicaron que Massuh habría desviando fondos e infraestructura de la papelera hacia cuatro empresas más chicas, fundadas por él y sus hijos. “Se comieron todo”, acusaron.
La papelera fundada por el ex hombre fuerte de la UIA –Massuh fue presidente de la entidad en 2002 y tuvo un rol influyente en todas las gestiones desde los ’90– sabe de crisis. En 1998, con la caída de los tigres asiáticos, la papelera ya reportaba una deuda cercana a los 100 millones de dólares. Ese mismo año, la compañía entró en concurso preventivo por cesación de pagos.
En 2007 su situación financiera no era mejor que años anteriores. Luego de varios meses de negociaciones para hacerse de liquidez, la papelera logró vender su planta de embalaje ubicada en la localidad de San Justo. La compradora fue la firma Fibra Papelera, que pagó 32 millones de dólares. Ese dinero se utilizó para la reconversión industrial de la compañía y para cumplir con las cuotas de la deuda concursal.
Al año siguiente, Massuh negoció la venta de la fábrica productora de papel encapado Brillapel con Ledesma. La familia Blaquier pagó 17,4 millones de dólares. Para lograr esta transacción, Massuh tuvo que conseguir una autorización, producto de su concurso judicial.
También en 2008 Massuh S.A. consiguió un préstamo de 40 millones de dólares de la IIG Trade Opportunities Fund NV, un fondo de inversión destinado al financiamiento del comercio internacional. Fue un préstamo a 5 años, destinado al repago de deuda. Sin embargo, las sucesivas ventas, sumado al crédito millonario, no alcanzaron para sacar del pozo a la papelera.
Luego de cinco meses de haber conseguido ese crédito, la empresa comenzó a deber los salarios de sus trabajadores. Según el último balance presentado ante la Bolsa de Comercio, la firma tiene un rojo de 70,1 millones de pesos. La paradoja de esta situación es que la empresa produce 50.000 toneladas de pasta celulósica, 45.000 toneladas de papeles para impresión, 40.000 toneladas de papel para embalaje y más de 5000 toneladas de papel para librería. Además, es la tercera en el mercado local. Fuentes oficiales creen que es necesario investigar a fondo la situación patrimonial de la compañía y la responsabilidad de sus dueños.
La papelera Massuh está en la cuerda floja. Desde el Gobierno aseguraron a Página/12 que la compañía del ex pope de la Unión Industrial Argentina –Héctor Ma ssuh– pendula entre “la quiebra o la nacionalización”. “No es un momento político para dejar caer una empresa con tantos empleados. Además, la mayoría de sus acreedores son del ámbito público.” Con esta frase, fuentes oficiales dejaron entrever que la empresa estaría más cerca de la nacionalización. Por su parte, desde el sector privado remarcaron que la situación económica de la papelera es crítica y que Héctor Massuh dejó de asistir a las reuniones de la UIA desde octubre del año pasado “afligido por la mala situación de su empresa”. En tanto, la versión de trabajadores de la compañía es que Massuh habría vaciado la papelera y armado negocios rentables junto a sus hijos con otras cuatro empresas más pequeñas. La firma tiene deudas por 249 millones de pesos y emplea a más de 800 personas.
Desde los ministerios de la Producción y de Trabajo reconocieron a este diario que hubo varias reuniones entre los directivos de Massuh S.A. y los ministros de cada cartera, Débora Giorgi y Carlos Tomada. De algunos de esos encuentros también participó Mercedes Marcó del Pont, titular del Banco Nación. La deuda de la papelera ascendería a 249 millones de pesos y el 50 por ciento sería con la banca pública. Fuentes gubernamentales informaron a Página/12 que se está estudiando la situación patrimonial de la compañía y que cualquiera sea la salida –nacionalización, expropiación o quiebra– “no se condonará la deuda”.
La denuncia sobre el vaciamiento es impulsada por los trabajadores. Indicaron que Massuh habría desviando fondos e infraestructura de la papelera hacia cuatro empresas más chicas, fundadas por él y sus hijos. “Se comieron todo”, acusaron.
La papelera fundada por el ex hombre fuerte de la UIA –Massuh fue presidente de la entidad en 2002 y tuvo un rol influyente en todas las gestiones desde los ’90– sabe de crisis. En 1998, con la caída de los tigres asiáticos, la papelera ya reportaba una deuda cercana a los 100 millones de dólares. Ese mismo año, la compañía entró en concurso preventivo por cesación de pagos.
En 2007 su situación financiera no era mejor que años anteriores. Luego de varios meses de negociaciones para hacerse de liquidez, la papelera logró vender su planta de embalaje ubicada en la localidad de San Justo. La compradora fue la firma Fibra Papelera, que pagó 32 millones de dólares. Ese dinero se utilizó para la reconversión industrial de la compañía y para cumplir con las cuotas de la deuda concursal.
Al año siguiente, Massuh negoció la venta de la fábrica productora de papel encapado Brillapel con Ledesma. La familia Blaquier pagó 17,4 millones de dólares. Para lograr esta transacción, Massuh tuvo que conseguir una autorización, producto de su concurso judicial.
También en 2008 Massuh S.A. consiguió un préstamo de 40 millones de dólares de la IIG Trade Opportunities Fund NV, un fondo de inversión destinado al financiamiento del comercio internacional. Fue un préstamo a 5 años, destinado al repago de deuda. Sin embargo, las sucesivas ventas, sumado al crédito millonario, no alcanzaron para sacar del pozo a la papelera.
Luego de cinco meses de haber conseguido ese crédito, la empresa comenzó a deber los salarios de sus trabajadores. Según el último balance presentado ante la Bolsa de Comercio, la firma tiene un rojo de 70,1 millones de pesos. La paradoja de esta situación es que la empresa produce 50.000 toneladas de pasta celulósica, 45.000 toneladas de papeles para impresión, 40.000 toneladas de papel para embalaje y más de 5000 toneladas de papel para librería. Además, es la tercera en el mercado local. Fuentes oficiales creen que es necesario investigar a fondo la situación patrimonial de la compañía y la responsabilidad de sus dueños.
Pagina 12. -22 de abril del 2009. Fdo. Sebastian Premici.-
lunes, 20 de abril de 2009
Marcha en Villa Mercedes por los trabajadores de Tersuave
VILLA MERCEDES El pasado viernes 17 en horas de la noche se realizó la marcha por los trabajadores despedidos de la empresa Tersuave. Con la nutrida concurrencia de aproximadamente quinientas personas compuesta de familiares, amigos y trabajadores de San Luis y Mercedes que se solidarizaban, se realizó un breve acto en la céntrica Plaza Pedernera para después recorrer varias calle y arribar nuevamente al mismo lugar. El conflicto se produjo a raíz del reclamo por parte de los trabajadores de un aumento salarial, tras lo cual se presentaron las autoridades nacionales del Sindicato de la Pintura, quienes convinieron con los dueños de la empresa a espaldas de los trabajadores de San Luis, de acuerdo a lo dicho por los manifestantes, eso generó un pelea en la localidad de Fraga y posteriormente fueron despedidos doce trabajadores. Hoy la empresa se niega a reincorporarlos y se están tramitando además las acciones laborales en el juzgado. En el evento participaron además agrupaciones estudiantiles y dirigentes políticos de San Luis y Mercedes, tales como el Dr. Eduardo Estrada Dubor, diputado provincial del Frente para la Victoria, quien dirigió algunas palabras y Juan Larrea y Enrique Costanzo del Frente Popular. Todo la marcha se realizó en forma pacifica y con el aplauso de la Comunidad que se encontraba paseando por la zona céntrica de la ciudad, bajo el cuidado de la Policía de la provincia que cortaba el transito.
domingo, 19 de abril de 2009
Confirman tres casos de dengue en San Luis
Viernes, 17 de Abril de 2009 17:52
DENGUE El director provincial de Epidemiología, Ignacio Pérez, indicó que ninguno de ellos es autóctono. Además, informó que "de los afectados, hay uno solo que permanece internado pero está evolucionando".Tres casos de dengue se registraron en la provincia de San Luis, de los cuales ninguno es autóctono, en tanto fueron descartados los casos sospechosos, informó anoche el director provincial de Epidemología, Ignacio Pérez.El funcionario indicó que las confirmaciones llegaron después de la primera prueba de laboratorio y por nexo epidemiológico en todos los casos."De los tres afectados hay uno solo que permanece internado en el Complejo Sanitario San Luis y es un joven de 26 años, que es empleado de vialidad nacional y presentó los síntomas del dengue hemorrágico, pero está evolucionando", precisó Pérez.Los otros dos casos fueron de una nena de 13 años, de Villa Mercedes, que había viajado al norte del país, y de un trabajador rural oriundo de Chaco, quien estuvo en la localidad de Buena Esperanza, al sur de San Luis, pero regresó a su provincia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)